臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第176號
聲 請 人 佑億金屬工程有限公司
法定
代理人 陳金山
相 對 人 信大環境科技股份有限公司
法定代理人 陳木蓮
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○度存字第二五三號提存事件聲請人所提存之新臺幣叁
拾肆萬元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院100年度裁全字第110號民事裁定，為擔保假扣押，
曾提存新臺幣34萬元，並以鈞院100年度存字第253號提存事
件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣
押程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人
即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物，
並提出假扣押裁定、提存書民事執行處通知（以上均為影本
）、
存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。
三、經本院
依職權調閱本院100年度存字第253號及100年度司執
全字第90號卷宗，聲請人業於民國(下同)101年7月4日已撤
回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾
30 日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴
訟已終結。聲請人之催告信函亦於101年11月2日送達於相對
人之法定代理人，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院訴
訟係屬查詢表與臺灣士林地方法院附卷
可稽。從而，聲請人
聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
民事第七庭 司法事務官 陳冠霖