臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第60號
聲 請 人 潤豐建材有限公司
法定
代理人 蔡敏雄
相 對 人 思柏股份有限公司
法定代理人 張瓏耀
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院一○一年度存字第二七四三號
擔保提存事件，聲請人所提存
之新臺幣貳拾肆萬元整，准予返還。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔
保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定
有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
並為同法第106條所規定。則在保全程序，
債權人依法院之命
為假扣押、
假處分或
定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已
實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法
院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相
當（最高法院99年度台抗字第825號裁定
參照）。
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前
遵本院101年度全字第1570號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供新臺幣（下同）24萬元整為
擔保金，並以本院101年度存字
第2743號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回上開假扣
押
強制執行，是該假扣押強制執行程序應已終結，復經聲請人
定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而
迄未行使
等
情，
爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民
事撤回假扣押強制執行
聲請狀、本院民事執行處通知（以上皆
為影本）及
存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
聲請人所述經本院
依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查屬
無
訛，且該假扣押執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認
訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事
紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合
，應予准許。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事
務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉