臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第738號
聲 請 人 圓剛科技股份有限公司
法定
代理人 郭重松
代 理 人 簡秀如
律師
代 理 人 湯舒涵律師
代 理 人 張順興
相 對 人 聰泰科技開發股份有限公司
法定代理人 陳立民
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第六○九號提存事件聲請人所提存之中國信
託商業銀行承德分行可轉讓定期存單面額新臺幣貳仟萬元整( 存
單號碼:0000000) ，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
損害賠償事件，聲請
人前遵
鈞院95年度智裁全字第2 號民事裁定為擔保
假扣押，
曾提供新臺幣2000萬元為
擔保金，並以鈞院102 年度存字第
609 號提存事件提存在案；茲因相對人提供反擔保聲請撤銷
假扣押執行程序，且
兩造間之
本案訴訟業已判決確定，聲請
人復已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使
等情，並提出假扣押裁定、提存書、
存證信函及掛
號郵件收件回執等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院95年度智裁全字第2 號、95年度存字
第859 號、96年度存字第3875號、97年度存字第1169號、98
年度存字第591 號、99年度存字第431 號、100 年度存字第
509 號、101 年度存字第639 號、102 年度存字第609 號、
95 年 度智執全字第2 號、95年度智字第40號、智慧財產法
院98 年 度民專上字第42號、最高法院100 年民專上更( 一
) 字第7 號卷宗，本件假扣押執行程序業因相對人提供反擔
保聲請撤銷假扣押執行，且聲請人聲請假扣押所欲保全之
債
權業經本案判決確定，應認訴訟終結，聲請人復已定20日期
間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，此有本院民事紀
錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷
可稽。相對人雖具狀
陳報將於近日向聲請人訴請賠償，
惟經本院於民國102 年(
下同)6月6 、26日兩次通知相對人提出已起訴之證明，相對
人於7 月1 日收受上開通知，迄未提出，有本院送達證書
在
卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核
於法尚無不合
，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文