裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第947號 聲　請　人　游憲勇 相　對　人　誼成生物科技股份有限公司 法定代理人　李良祺 上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院 裁定如下： 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰叁拾元整，及 自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間損害賠償事件，經本院100年度建字第343 號判決與臺灣高等法院101年度建上字第66號判決確定，就 訴訟費用負擔部分並分別諭知「訴訟費用由被告負擔百分之 七十九，餘由原告負擔。」、「上訴駁回。第二審訴訟費用 由上訴人負擔。」，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第 91 條第 1 項及第 3 項分別 定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額 之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之 費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額 ，同法第 93 條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、 同法第 77 條之 23 至第 77 條之 25 所定之費用，即訴訟 文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日 旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用 。而我國民事訴訟法並未強制當事人到場，是除非法院依民 事訴訟法第 203條1款、第269條第1款、第367條之1、第378 條規定命當事人到場，或法院命可責之當事人負擔費用時， 始有費用分擔之問題(民事訴訟法第77之24條立法理由、第 82條參照)。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： (一)、第一審訴訟費用負擔部分: 查本件聲請人請求相對人損害賠償事件，應徵收第一審裁 判費新台幣（下同）7,380，已由聲請人預納在案，而其 他聲請人主張之費用，依上所述，該等費用皆非進行訴訟 之必要費用，是本件第一審訴訟費用合計為7,380元。依 上開判決主文之諭知，相對人應分擔之部分為5,830元【 計算式:7,38 00.79＝5830】。 (二)、第二審訴訟費用負擔之部分: 相對人上訴於第二審法院，並預支上訴費用，此審級聲請 人並無支出訴訟費用之部分，是自無向相對人請求賠償之 權利。 (三)、相對人表示意見之部分： 相對人表示已清償聲請人訴訟費用5,830元，因確定訴訟 費用屬非訟事件，法院僅依形式審查，確定雙方應負擔之 訴訟費用額；而當事人間是否有清償之事實，屬實體爭執 事項，當事人日後自得於執行程序中或另提實體訴訟爭執 ，法院於確定訴訟費用程序中無法認定，一並敘明。 四、綜上，相對人應賠償聲請人5,830元，並依民事訴訟法第91 條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利 率即年息百分之五計算之利息。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 102 年 7 月 19 日 民事第七庭 司法事務官 陳冠霖