臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度破字第38號
聲 請 人 蔡嘉成
上列
聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨如附件所示。
二、
按債務人確係毫無財產，則
破產財團即不能構成，無從依
破
產程序清理其債務，
參照破產法第148條之旨趣，自應依同
法第63絛，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋參
照）。次按債務人資產已不足清償稅捐等優先
債權，他
債權
人更無受償可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團
之管理、分配所生之費用及破產管理人之
報酬等財團費用，
將使破產財團之財產更形減少，
優先債權人即稅捐機關之債
權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配
之可能，顯與破產制度之本旨不合，債務人之破產聲請，即
不應准許（最高法院98年度第4次
民事庭會議㈠）。
三、查聲請人積欠綜合所得稅、營利事業所得稅、
營業稅，合計
新臺幣（下同）4,787萬935元，另積欠蔡嘉隆30萬元、林竹
圍20萬元、陳調銘20萬元、陳福文10萬元
一節，有財政部臺
灣省北區國稅局中壢稽徵所（下稱北區國稅局）北區國稅中
壢四字第0000000000號函、欠稅總歸戶查詢單、本院100年度
司促字第22645號、同年度司促字第23440號、同年度司促字
第24575號、同年度司促字第24711號
支付命令存卷為徵，可
認聲請人債務合計為48,670,935元。至聲請人主張己現存財
產有：現金110萬元、嘉義縣東石鄉○○村0號房屋
應有部分
25000/100000、82年出廠之自小客車1輛、名佳利金屬工業股
份有限公司之投資所得30萬元、力山科技股份有限公司之投
資所得17,390元
云云，
惟相對人所提卷附財產歸屬資料清單
為98年3月6日，至今已4年有餘之久，本院無法認聲請人現是
否仍有
上揭嘉義縣房屋、汽車1輛及兩家公司投資所得之財產
，況縱認相對人現仍有
上開財產，然依該清單所示，該房屋
現值僅8,050元，自小客車為00年，已逾5年耐用年限，為20
年舊車，其殘值所剩無幾，且兩家公司投資所得合計亦僅31
7,390元，至聲請人主張現金尚有110萬元，因未舉證以徵其
實，自難信憑，而不得計入聲請人現有財產，則聲請人上揭
房屋應有部分、汽車、兩間公司投資所得合計財產價額，顯
不足清償聲請人所欠鉅額4千7百餘萬元稅捐債務，倘宣告破
產，反須優先支付破產財團之管理、分配所生費用及破產管
理人報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，致優
先債權人即北區國稅局之稅捐債權減少分配或根本無從受償
，是聲請人現存財產，既顯不足清償鉅額稅捐優先債權，依
上揭最高法院94年民事庭決議意旨，
本件無宣告破產之必要
與實益，其聲請應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
民事第五庭 法 官 陳琪媛
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 康翠真