臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度簡上字第518號
上 訴 人 中華雲端股份有限公司
法定
代理人 黃曉蘭
上列
上訴人與被上訴人與間請求給付租金事件，上訴人溢繳之
裁
判費，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳之裁判費新臺幣叁萬伍仟捌佰捌拾貳元整元准予退還
。
理 由
一、
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依
聲請並得
依職權以裁
定返還之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此
情形而繳納者，得於繳費之日起5 年內聲請返還，法院並得
依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項、第3
項定有明文。
二、
經查，
本件上訴人於原審起訴係依據
兩造之「設備代管及其
加值服務業務租用契約」契約關係，請求被上訴人給付積欠
租金新臺幣（下同）61萬9950元，並主張其終止兩造間前開
契約後，依據
系爭契約第20條第2項約定，被上訴人需於繳
清所積欠費用後，始得取回相關硬體設備。設備未取回前，
上訴人仍依收費標準收取租費，而請求被上訴人於清償所有
費用前，按日給付4400元，
並聲明被上訴人應給付上訴人61
萬9950元及自102年4月16日起至清償日止，
按年息5％計算
之利息；並自102年4月16日起至清償日止，按日給付上訴人
4400元，
嗣原審判決
駁回前開按日給付部分，上訴人提起上
訴，並聲明：原判決不利於上訴人部分廢棄，被上訴人應自
102年4月16日起至清償日止，按日給付上訴人4400元。
三、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數
為準，民事訴訟法第77條之10前段定有明文。經查，前開按
日給付部分，因被上訴人前於103年6月16日清償積欠租金，
並已於103年6月19日取回相關硬體設備，依據被上訴人之主
張，上訴人應給付自102年4月16至103年6月19日止之430日
間，按日4400元之費用，總計為189萬2000元。
爰核算本件
中華雲端公司提起第一審之
訴訟標的金額為250萬7550元（
1,892,000＋619,950＝2,511,950元），應徵第一審裁判費2
萬5948元。上訴人前於102年6月21日、103年9月9日分別繳
納第一審訴訟費用6220元及3萬3781元，其溢繳第一審訴訟
費用1萬4053元（計算式：33,781＋6,220－25,948＝14,053
）。再上訴人其第二審上訴之訴訟標的價額為189萬2000元
，應徵第二審裁判費2萬9715元，其於102年10月24日、103
年9月9日分別繳納第二審訴訟費用1500元、5萬0044元，第
二審溢繳訴訟費用為2萬1829元（計算式：1,500＋50,044－
29,715＝21,829）。其溢繳之第一審、第二審裁判費共計3
萬5882元，應予退還。上訴人應自收受本裁定後10日內，持
本裁定至本院領取退費。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
民事第七庭審判長 法 官 蘇嘉豐
法 官 黃愛真
法 官 曾育祺
以上
正本係照原本作成
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 徐悅瑜