裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度簡抗字第30號 抗　告　人　王蓮芷　　住臺北市○○路○段○○○巷○號8樓 代　理　人　陳垚祥律師 上列抗告人因與相對人陳道賢、大鵬傳播事業股份有限公司、台 灣電視事業股份有限公司、中天電視股份有限公司、飛碟廣播股 份有限公司限公司間請求確認債權存在事件，抗告人對於民國 102年4月11日本院臺北簡易庭所為102年度北簡字第3068號命補 繳裁判費之裁定，提起抗告（核定訴訟標的價額部分），本院裁 定如下： 主 文 原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。 理 由 一、本件抗告意旨略以：相對人陳道賢與相對人大鵬傳播事業股 份有限公司簽訂有「經紀契約」，再由相對人大鵬傳播事業 股份有限公司與相對人台灣電視事業股份有限公司、中天電 視股份有限公司、飛碟廣播股份有限公司簽訂「主持或演出 契約」，上開契約均屬定期，期間通常為1年。而本件請求 確認債權係以前揭公司收受執行命令之日起，至上開契約終 止之期間，並與「主持或演出契約」之每集或每月之酬勞扣 除經紀費用後予以計算而定，是期間不可能達長達27.9個月 （約2.3年），請求確認債權之金額至多百萬，原審逕以新 台幣（下同）11,000,000元作為訴訟標的價額，於法實有違 誤云云。 二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有 之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間 之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其 期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1第1項 、第2項、第77條之10分別定有明文。 三、查本件抗告人係於民國102年3月5日向本法院簡易庭起訴， 聲明：㈠確認被告陳道賢對被告大鵬傳播事業股份有限公司 應有每月代收演出酬金10萬元（暫定）之債權存在，且被告 大鵬傳播事業股份有限公司應按月給付上開金額，並由原告 代為受領；㈡確認被告陳道賢對被告台灣電視事業股份有限 公司應有每月演出酬金10萬元（暫定）之債權存在，且被告 台灣電視事業股份有限公司應按月給付上開金額，並由原告 代為受領；㈢確認被告陳道賢對被告中天電視股份有限公司 應有每月演出酬金10萬元（暫定）之債權存在，且被告中天 電視股份有限公司應按月給付上開金額，並由原告代為受領 ；㈣確認被告陳道賢對被告飛碟廣播股份有限公司應有每月 演出酬金10萬元（暫定）之債權存在，且被告飛碟廣播股份 有限公司應按月給付上開金額，並由原告代為受領，有民事 起訴狀附卷可稽（見本院台北簡易庭102年度北簡字第3068 號卷宗第3至4頁）。觀諸起訴狀所載內容，抗告人並未於訴 之聲明欄具體表明請求確認債權之確定數額，亦未於事實及 理由欄說明請求確認之債權期間、金額等依民事訴訟法第24 4條所示起訴狀應表明之事項，致其訴之聲明及原因事實均 不明確。為查明本件訴訟標的價額，據以正確核定裁判費用 ，原審法院應依職權調查，裁定命抗告人補正所請求確認債 權之期間及金額後，依上開民事訴訟法第77條之1、第77條 之10等規定計算抗告人所請求確認之訴訟標的價額後，據以 核定裁判費用，始為正辦。原裁定逕以抗告人對相對人陳道 賢聲請核發支付命令之債權額11,000,000元作為訴訟標的價 額，核定應徵第1審裁判費用108,800元，於法尚有未合。抗 告意旨指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院將原裁定關 於核定訴訟標的價額部分廢棄，另由原審為適當之裁定。 四、按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有 必要，不得命原法院或審判長更為裁定。民事訴訟法第49 2 條定有明文。原審法院應依職權調查，裁定命抗告人補正所 請求確認債權之期間、金額，再據以核定裁判費用，已如前 述。又原審裁定命抗告人補正上開事項，屬訴之原因事實及 應受判決事項聲明之範圍，依民事訴訟法第244條第1項規定 ，本應於起訴狀表明，前開事項攸關起訴及既判力範圍之認 定，應由原審法院依職權調查，裁定限期命抗告人補正，抗 告人逾期未補正，自得依民事訴訟法第249條第1項第6款裁 定駁回起訴，此非本院所得行使之權限，是本件自有發回原 審更為裁定之必要，附此敘明。 五、末按命補繳裁判費之裁定，為訴訟進行中所為之裁定，依民 事訴訟法第483條規定不得抗告。惟原裁定關於核定訴訟標 的價額部分既經廢棄，已如前述，關於命補繳裁判費之數額 ，已失所依附，應俟訴訟標的價額核定確定後由原審重為命 抗告人補繳，併此敘明。 六、據上論結，本件抗告為有理由，爰依民事訴訟法第492條， 裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 5 月 30 日 民事第一庭 審判長法 官 朱漢寶 法 官 鄭麗燕 法 官 莊訓城 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再 抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代 理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 102 年 5 月 30 日 書記官 陳俐妙