臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度繼字第1576號
102年度繼字第1658號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 邱正雄
代 理 人 簡逸銘
聲 請 人 虹毓貿易實業有限公司
法定代理人 葉澄堡
代 理 人 林耀泉
律師
林宗翰律師
關 係 人 宋正才 住臺北市○○區○○○路
上列聲請人聲請選任被
繼承人許淑美
遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任關係人宋正才（男，民國00年0月00日生）為被
繼承人許淑
美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號
，生前最後
住所：臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號4樓，民
國102年6月21日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人許淑美之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之
公示
催告。
被繼承人許淑美之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最
後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人
承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償
債權，並交付
遺贈物後，
如有賸餘，即歸屬國庫。
遺產管理人應於本裁定確定之日起貳拾日內將本裁定登載公報、
新聞紙或其他相類之傳播工具壹日。
聲請程序費用由被繼承人許淑美之遺產負擔。
理 由
一、聲請人永豐商業銀行股份有限公司、虹毓貿易實業有限公司
各聲請對同一被繼承人許淑美選任遺產管理人事件，均屬家
事
非訟事件，且請求之基礎事實相牽連，依
家事事件法第79
條、第41條、第42條之規定，應合併審理及
裁判，合先敍明
。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人許淑美於民國102年6月21日死
亡，其繼承人均已
拋棄繼承，是否仍有其他繼承人不明，亦
未有
親屬會議於1個月內選定遺產管理人，聲請人均為被繼
承人之
債權人，與被繼承人間有利害關係，請求選任被繼承
人之遺產管理人，以資管理被繼承人遺產等語。
三、
按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依
公
示催告程序，定6 月以上之期限，公告繼承人，命其於期限
內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，
民法第1177
條、第1178條分別定有明文。是繼承開始時，繼承人有無不
明，而無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時1 個月內選定
遺產管理人者，利害關係人即得聲請法院選任遺產管理人，
並不以先行召集親屬會議為法院選任遺產管理人前置程序之
必要。
四、
經查：
（一）被繼承人於102年6月21日死亡，聲請人均為被繼承人之債
權人，被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，有無繼承人不明
，有支票及
退票通知單影本、新北市三重地政事務所
他項
權利證明書影本、土地建築改良物
抵押權設定契約書影本
、其他約定事項影本、借款約定書影本、
不動產附表、土
地登記謄本、建物登記謄本、
繼承系統表、除戶
戶籍謄本
、戶籍謄本等件在卷
可稽，並經本院調閱102年度繼字第
1246號卷查明
無訛，
堪信為真實，應認聲請人均係利害關
係人，其等聲請為被繼承人選任遺產管理人，
核與首揭規
定尚無不合。
（二）按民法第1177條之立法理由指明遺產管理人之指定，旨在
維護公益及被繼承人債權人之利益，顯非以遺產管理人管
理遺產是否有實質利益為考量，參以家事事件法第136 條
第3 項規定，法院所選任之遺產管理人得由自然人、公務
機關任之。聲請人永豐商業銀行股份有限公司主張選任關
係人宋正才（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）擔任被繼承人之遺產管理人，經聲請人虹毓
貿易實業有限公司同意，本院審酌關係人宋正才為地政士
，且陳明願意擔任遺產管理人，有同意書、台北市地政士
開業執照影本
附卷可稽，則關係人宋正才具有專業知識及
能力，有利於執行遺產管理職務，與被繼承人許淑美間亦
無利害關係，又無其他不
適任遺產管理人之情事，故認由
關係人宋正才為被繼承人許淑美之遺產管理人應屬適當而
可勝任，併依法為承認繼承之公示催告。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書 記 官 曾怡嘉