臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度聲字第148號
聲 請 人 旭智國際有限公司
法定
代理人 邱德炎
相 對 人 香港商德浩電子科技有限公司
法定代理人 嚴玉麟
上列
當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達
翌日起二十一日內，就本院一○二年度全
字第一三號
假處分裁定執行所受之損害，對
聲請人行使權利，並
向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔
保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請
裁定返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明
文。
上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之。又所謂「訴訟終結」，固應從廣
義解釋，包括撤銷
假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內
。
惟強制執行法第132條已於民國85年10月9日修正增列第3
項規定
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者不得聲
請執行。故假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押
或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾
上開30日
期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未聲請撤銷假扣押
或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第106條準用同法第1
04條第1項第2款規定行使定期催告及返還擔保物之權利，此
有最高法院88年度台抗字第682號
裁判可參照。
二、聲請意旨
略以：聲請人即
債權人與相對人間因禁止提示付款
事件，前聲請本院對
債務人以102年度全字第13號裁定准予
假處分後，向臺灣新北地方法院辦理提存（102年度存字第6
2號），並聲請同法院以102年度司執全字第26號執行禁止相
對人提示
系爭支票（支票號碼為AJ0000000，
發票日民國102
年1月15日，票面金額新臺幣28萬元）。茲因雙方已和解，
聲請人已向臺灣新北地方法院撤回102年度司執全字第26號
強制執行之聲請，為通知相對人行使權利，
爰依民事訴訟法
第104條第1項第3款後段規定，請求本院通知相對人於一定
期間內行使權利，並為行使權利之證明，俾以取回
擔保金等
語。
三、
經查，聲請人上開主張，
業據提出本院裁定、臺灣新北地方
法院102年度存字第62號提存書、撤回強制執行
聲請狀等為
證，並經本院向臺灣新北地方法院查證屬實，有公務電話紀
錄在卷
可稽，
堪信屬實。
揆諸首揭說明，聲請人已不得再聲
請執行，其聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並
向法院為行使權利之證明，即與法無不合，應予准許。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
民事第六庭 法 官 林春鈴
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 洪王俞萍