臺灣臺北地方法院民事判決 102年度訴字第1038號
原 告 松友建築工程股份有限公司
法定
代理人 鄭瀛澤
訴訟代理人 林維堯
律師
被 告 震東國際實業有限公司
法定代理人 徐博巨
上列
當事人間請求返還定金事件， 本院於民國102年8月9日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬伍仟壹佰玖拾元及自民國一百零
二年二月四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾捌萬玖仟元為被告供
擔保後，
得
假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之預訂
買賣契約書第14
條約定（見本院卷第21頁），雙方合意以臺灣臺北地方法院
為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭
規定相符，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張: 被告前邀同訴外人徐大樑為連帶
保證人，於
民國100年10月24日與原告簽訂預定買賣契約書（ 下稱
系爭
買賣契約），由原告向被告購買SD420#3～#5鋼筋469公噸及
SD420#6～#10鋼筋757公噸，每公噸單價為新臺幣（下同）2
萬2,300元，另購買SD280#3鋼筋6公噸，每公噸單價為2萬1,
300元，總價含稅為2,884萬0,980元，上述鋼筋為定尺清料
，每噸需加價400元。又鋼筋必須加工才能供作建物之樓板
、樑、柱灌漿前紮筋之用，故被告復邀同徐大樑為連帶保證
人，與原告簽立另1預定買賣契約書（下稱系爭加工契約）
，由被告以每公噸400元，廠租小搬運150元之價格承包鋼筋
之加工。兩造並約定一方違反任一契約約定時，視為全部違
約，且終止或解除系爭買賣契約時，系爭加工契約亦一併終
止或解除。原告簽訂系爭買賣契約後即預付含稅總價款20%
即576萬8,196元之定金，並約定該定金應自第2次請領價款
時依20%比例逐次結算數量扣抵完畢。豈料，自101年3月1日
交貨日起，被告除零星交付如附表所示之SD420鋼筋共200.
84公噸外，其餘均未如期交貨，而已交貨部分之價款含稅計
490萬元3,006元，與原告先前預付之定金576萬8,196元扣底
後，被告尚有86萬5,190元未交貨。其後，兩造雖曾協議原
告自同年6月14日起7日內以
存證信函通知被告終止系爭買賣
契約及加工契約，且剩餘之款項由被告以等值之鋼筋交付於
原告，
惟被告
迄未交付等值之鋼筋。是原告依系爭買賣契約
第12條第1項之規定，以存證信函向被告為終止系爭買賣契
約及加工契約之意思表示，該存證信函並於101年12月25日
送達於被告，系爭買賣契約及加工契約既已終止，則被告受
領
前揭86萬5,190元即屬無法律上之原因受有利益，致原告
受損害，為此，爰依
民法第179條之規定請求被告返還等語
。
並聲明：被告應給付原告86萬5,190元，及自
起訴狀繕本
送達之
翌日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、本院得
心證之理由:
（一）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民
法第179條定有明文。 又給付無確定期限者，
債務人於
債
權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起
，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程
序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一
之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之
遲延利息。應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5﹪。民法第229
條第2項、第233條第1項前段及第203條亦有明文。
（二）查原告主張
上開事實
業據其提出系爭買賣契約、系爭加工
契約、松友建築工程股份有限公司林口開發會議
記錄、存
證信函、臺灣郵政掛號收件回執等件影本為證（見本院卷
第11至50頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀作何爭執，自
堪信原告主張之真實
。從而，原告依據
不當得利法律關係，請求被告返還定金
86 萬5,190元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即102年2
月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
之
擔保金額，
予以准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由。 依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
民事第二庭 審判長 法 官 朱漢寶
法 官 吳佳霖
法 官 陳家淳
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書記官 王文心
附 表：
┌───────┬─────────────┬─────────┬────┐
│進料日期 │工料名稱 │數量（單位:公噸） │備註 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────┼────┤
│100/12/01 │C03C02 鋼筋 SD420 │3.64 │ │
├───────┼─────────────┼─────────┼────┤
│101/5/20 │C03C02 鋼筋 SD420 │12.5 │ │
├───────┼─────────────┼─────────┼────┤
│101/5/21 │C03C02 鋼筋 SD420 │30.82 │ │
├───────┼─────────────┼─────────┼────┤
│101/5/22 │C03C02 鋼筋 SD420 │4.25 │ │
├───────┼─────────────┼─────────┼────┤
│101/5/16 │C03C03 鋼筋 SD420W │95.9 │ │
├───────┼─────────────┼─────────┼────┤
│101/5/19 │C03C03 鋼筋 SD420W │24.03 │ │
├───────┼─────────────┼─────────┼────┤
│101/5/21 │C03C03 鋼筋 SD420W │29.7 │ │
├───────┴─────────────┼─────────┼────┤
│ 合 計 │200.84 │ │
└─────────────────────┴─────────┴────┘