臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度訴字第1893號
原 告 龍岡數位文化股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 趙鈞震
訴訟代理人 曾勁元
律師
複代理人 楊軒廷律師
鄭雅云律師
被 告 祥禾國際有限公司
法定代理人 葉麗珍
訴訟代理人 黃仕翰律師
複代理人 戴維余律師
上列
當事人間請求返還借款事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
原告
追加之訴駁回。
追加之訴
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、
按訴狀送達後，除有該項所定7 款情形以外，原告不得將原
訴變更或追加他訴；被告訴之變更或追加無
異議，而為
本案
之
言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條
第1、2項分別定有明文。究其意旨，需追加之訴於
言詞辯論
終結前在本訴繫屬之法院提起，原訴與追加之訴始得於同一
訴訟程序中一併解決，追加之訴始屬合法。倘言詞辯論已終
結，所為訴之變更或追加，既未能經言詞辯論程序與原訴一
併審理，當無准許而並為判決之理。
二、
經查，本院102年度訴字第1893號請求返還借款事件，係於
民國102年12月27日上午10時10分在本院第30法庭行言詞辯
論，
兩造均到場辯論，並經辯論終結，定103年1月10日上午
11時10分
宣判，有本院言詞辯論筆錄
可按（見本院卷第175
至177頁）。原告所撰之陳報㈤
暨追加
起訴狀，係本院言詞
辯論終結後，於103年1月3日始遞狀到院，有本院收狀戳蓋
於狀上
可稽，原告於辯論終結後始追加以
不當得利為請求之
法律關係，並追加先、
備位聲明為：㈠先位聲明：1.被告應
返還原告趙鈞震297萬5352元之借款，及自
支付命令繕本送
達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
2.被告應返還原告龍岡數位文化股份有限公司所有之龍藏經
一套。㈡備位聲明：1.被告應返還原告趙鈞震297萬5352元
之不當得利，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。2.被告應給付原告龍岡數位文化
股份有限公司135萬3600元，暨自追加起訴狀送達之翌日起
至清償日止按週年利率5％計算之利息，
揆諸上開說明，自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，
本件訴之追加為不合法。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 李國增
法 官 張宇葭
法 官 陳彥君
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
書記官 王妤甄