臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度訴字第3227號
原 告 雙永股份有限公司
法定
代理人 林國煥
被 告 振裕國際股份有限公司
法定代理人 高東毅
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合
意，應以
文書證之；
合意管轄之規定，於本法定有
專屬管轄
之訴訟者，不
適用之，民事訴訟法第28條第1項、第24條、
第26條分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，
除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99
年度台抗字第110號裁定
參照）。準此，當事人間以書面約
定就其等因契約爭執涉訟時合意定第一審管轄法院者，當事
人及法院均應受其
拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍
優先適用。如原告向
非合意之管轄法院起訴，法院認其無管
轄權，自得依職權以裁定移送該合意之管轄法院。
二、本件原告主張：被告振裕國際實業股份有限公司於民國101
年6月25日向其訂購輸送還原爐乙台，總價金為新臺幣（下
同）177萬元（不含稅），
惟於其依約交貨驗收後，被告至
今仍積欠原告貨款113萬7,150元（含稅），履經催告仍置之
不理，為此聲請發給
支付命令，請求被告給付113萬7,150元
及其法定
遲延利息，並提出輸送還原爐買賣合約書、報價單
應收帳款明細表及
存證信函等件為證。本院
乃依原告之聲請
發給支付命令（102年度司促字第15039號），被告對之合法
提出
異議，依法視為起訴。查本件訴訟非應專屬於本院管轄
，且
上開輸送還原爐買賣合約書第10條第1項明訂「本合約
適用中華民國法律。因本合約涉有糾紛時，雙方應本
誠信原
則協調解決。如有訴訟必要，雙方同意以臺灣台中地方法院
為第一審管轄法院。」，依民事訴訟法第24條第1項規定，
本件訴訟應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。
三、
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
書記官 黃靖雅