跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 102 年度訴字第 3442 號民事裁定
裁判日期:
民國 102 年 09 月 25 日
裁判案由:
請求董事停止行為
臺灣臺北地方法院民事裁定       102年度訴字第3442號 原   告 萬相投資有限公司 法定代理人 林勤益 訴訟代理人 余珊蓉律師       馮昌國律師       陳捷安律師 被   告 三陽工業股份有限公司 兼法定代理 黃世惠 人 共同 訴訟代理人 劉純穎律師 上列當事人間請求董事停止行為事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區 域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條 規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,同法第20條亦有明 文。 二、本件被告三陽工業股份有限公司(下稱三陽公司)登記所在 地為「新竹縣○○鄉○○村○○路○ 號」,有經濟部商業司 -公司資料查詢在卷可稽,而被告黃世惠為被告三陽公司之 法定代理人,其依原告所列住址同被告三陽公司,雖原告於 起訴狀之事實及理由欄內稱被告黃世惠之住所地為台北市大 安區,然並未提供其住所地址或年籍資料供本院查證,揆諸 前揭法律關於管轄之規定,自應由被告三陽公司主事務所所 在地之臺灣新竹地方法院管轄為妥。玆原告向無管轄權之本 院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 9 月 25 日 民事第四庭 法 官 陳靜茹 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 102 年 9 月 25 日 書記官 詹雪娥
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39