臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度重
勞訴字第27號
上 訴 人 黃德燿
被
上訴人 毛寶股份有限公司
法定
代理人 吳賢泰
訴訟代理人 鄭洋一
律師
複代理人 涂莉雲律師
曾紀穎律師
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到
院，
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其
期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及
第77條之10分別定有明文。查，上訴人
上訴聲明第1項係請求廢
棄原判決，上訴聲明第2項、第3項則請求確認
兩造間僱傭關係存
在，並請求被上訴人自民國102年5月1日起至上訴人復職日止，
按月給付薪資新臺幣（下同）76,383元，其中上訴聲明第2項請
求確認兩造間僱傭關係存在部分，依上訴人主張之事實，其於被
上訴人於102年4月30日終止僱傭關係時，年約50歲，離強制退休
之65歲期間尚有15年，以此推算兩造間僱傭關係存續期間，最多
以10年計，又上訴人主張其每月薪資為76,383元，故此部分訴訟
標的價額應核定為9,165,960元【計算式：76,383元×（12月×
10年）＝9,165,960元】，並與上訴聲明第3項請求被上訴人給付
102年5月1日起至上訴人復職日止之薪資部分互相競合。是
本件
訴訟標的價額應核定為9,165,960元，應徵第二審
裁判費137,674
元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上
訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
勞工法庭 法 官 林振芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 林思辰