臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度重訴更一字第1號
上 訴 人 志鼎企業有限公司
法定
代理人 戴志霖
被
上訴人 簡壽美
劉國娟
永安業股份有限公司
法定代理人 劉莉玲
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，上訴人提起上訴未據繳納
裁判費。查上訴人之上訴利益價額核定為新臺幣（下同）1747萬
8375元（詳如附註說明），應徵第二審裁判費24萬8736元，未據
上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於
收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，逾期即
駁回其上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
民事第六庭 法 官 黃明發
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 潘惠梅
附註：
本件上訴人依判決應給付被上訴人簡壽美、劉國娟1023萬2998元
本息，及自民國103 年10月1 日起至清償
上開本金其中600 萬元
之日止，
按月給付被上訴人簡壽美、劉國娟12萬2803元本息，就
上訴人應給付之內容，區分為「整筆給付」部分，及「按月給付
」部分。就上訴人應「按月給付」部分，係屬定期給付之性質，
且權利
存續期間不確定，依民事訴訟法第77條之10中段規定，應
推定其存續期間以憑核定本件上訴利益之價額。又請求
給付之訴
訟，
確定判決如認原告私權存在，
被告於判決確定時即應履行判
決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原
告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事爭執主張其權利
存在。
是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續期間之
依據。本院審酌本件上訴利益價額逾150 萬元，為可上訴第三審
之事件，而上訴人應自103年10月1日起按月給付，至預估105年8
月31日移審第二審止，約為1年11月；再參考各級法院辦案期限
實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年
、1年，全部期間總計59個月，是上訴人應按月給付12萬2803元
，以59個月計算，「按月給付」部分合計724萬5377元（12萬28
03×59＝724萬5377），再加計「整筆給付」1023萬2998元，共
計1747萬8375元（724萬5377＋1023萬2998＝1747萬8375），故
本件上訴人之上訴利益價額，應核定為1747萬8375元。