臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度重訴更一字第1號
被
上訴人 簡壽美
劉國娟
永安業股份有限公司
上 一 人
法定
代理人 劉莉玲
被
上訴人與上訴人志鼎企業有限公司、張來春間請求返還
不當得
利事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於收受本裁定後七日內，向本院補繳第一審
裁判費新
臺幣柒萬貳仟參佰陸拾壹元。
理 由
一、查被上訴人起訴漏未繳納先、
備位聲明所請求「自103 年10
月1 日起至返還占有之日止，
按月給付新臺幣（下同）12萬
2803元本息」部分之裁判費。
二、被上訴人於
本件第一審
言詞辯論終結時之聲明如下：
㈠先位之訴部分，求為判決：
1.上訴人志鼎公司、張來春應
連帶給付先位被上訴人簡壽美
、劉國娟150 萬2006元，及其中70萬6706元部分自民國
102 年4 月1 日民事補充理由
暨更正聲明狀
繕本送達
翌日
（即102 年4 月4 日）起；其中79萬5300元部分自103 年
11月21日民事擴張
訴之聲明（三）暨辯論意旨（四）狀繕
本送達翌日（即103 年11月24日）起，均至清償日止，
按
年息5%計算之利息。
2.上訴人志鼎公司應給付被上訴人簡壽美、劉國娟686 萬
4006元，及其中60萬6706元部分自102 年4 月1 日民事補
充理由暨更正聲明狀繕本送達翌日（即102 年4 月4 日）
起；其中625 萬7300部分自103 年11月21日民事擴張訴之
聲明（三）暨辯論意旨（四）狀繕本送達翌日（即103 年
11月24日）起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
3.上訴人志鼎公司應給付被上訴人簡壽美、劉國娟1016萬
1780元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
4.上訴人志鼎公司應給付簡壽美、劉國娟310 萬3652元，及
其中15萬6380元部分自起訴狀繕本送達翌日起；其中294
萬7272元部分自103 年10月1 日起，均至清償日止，按年
息5%計算之利息。並自103 年10月1 日起至返還占有之日
止，按月給付被上訴人簡壽美、劉國娟12萬2803元，及自
次月1 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡備位聲明求為判決：
1.上訴人志鼎公司應給付永安業股份有限公司（下稱永安
公司）140 萬2006元，及其中60萬6706元部分自102 年4
月1 日民事補充理由暨更正聲明狀繕本送達翌日（即102
年4 月4 日）起；其中79萬5300元部分自103 年11月21日
民事擴張訴之聲明（三）暨辯論意旨（四）狀繕本送達翌
日（即103 年11月24日）起，均至清償日止，按年息5%計
算之利息。
2.上訴人志鼎公司應給付被上訴人永安公司686 萬4006元，
及其中60萬6706元部分自102 年4 月1 日民事補充理由暨
更正聲明狀繕本送達翌日（即102 年4 月4 日）起；其中
625 萬7300部分自103 年11月21日民事擴張訴之聲明（三
）暨辯論意旨（四）狀繕本送達翌日（即103 年11月24日
）起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
3.上訴人志鼎公司應給付被上訴人永安公司1016萬1780元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
4.上訴人志鼎公司應給付被上訴人永安公司310 萬3652元，
及其中15萬6380元部分自起訴狀繕本送達翌日起；其中
294 萬7272元部分自103 年10月1 日起，均至清償日止，
按年息5%計算之利息。並自103 年10月1 日起至返還占有
之日止，按月給付先位原告12萬2803元，及自次月1 日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、經核被上訴人先位聲明請求整筆給付部分為150 萬2006元、
686 萬4006元、1016萬1780元、310 萬3652元，合計2163萬
1444元；另請求自103 年10月1 日起至返還占有之日止按月
給付被上訴人簡壽美、劉國娟12萬2803元部分，係屬定期給
付之性質，且權利
存續期間不確定，依民事訴訟法第77條之
10中段規定，應
推定其存續期間以憑核定其
訴訟標的之價額
。而請求
給付之訴訟，
確定判決如認原告私權存在，
被告於
判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告
之履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原告於判決確定
時起即無得再事爭執主張其權利存在。
是以判決確定之時點
，應可作為推定訟爭權利存續期間之依據。本院審酌本件被
上訴人起訴請求金額逾150 萬元，應可認係得上訴第三審之
事件，則自被上訴人請求之103 年10月1 日起按月給付，至
預估105 年8 月31日移審第二審止，約為1 年11月；再參考
各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判
案件之期限分別為2 年、1 年，全部期間總計59個月，是上
訴人應按月給付12萬2803元，以59個月計算，「按月給付」
部分合計724 萬5377元（12萬2803×59＝724 萬5377），再
加計上述「整筆給付」2163萬1444元，共計2887萬6821元（
21,631,444＋7,245,377 ＝28,876,821）。又被上訴人備位
聲明請求金額較諸先位聲明請求金額少10萬元，類推民事訴
訟法第77條之2 第1 項但書規定，應以先位聲明據以課徵裁
判費。是被上訴人之訴應徵第一審裁判費26萬6144元，被上
訴人僅繳納19萬3783，尚短少7 萬2361元，應命補正，
爰裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
民事第六庭 法 官 黃明發
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
書記官 官逸嫻