臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度事聲字第28號
異 議 人 東錦企業股份有限公司
法定
代理人 蔡仲伯
相 對 人 簡國銓
上列
異議人因與相對人間
聲請確定
訴訟費用額事件
聲明異議，對
於中華民國102 年11月28日本院102 年度司聲字第1507號
司法事
務官所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段定有明文。是提出異
議如逾10日之不變期間者，其異議即
非合法，自應予駁回。
又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為
裁判，不過將裁
判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判
中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未
因而變更。故更正裁定溯及於為原裁判時發生效力，對原裁
判
上訴或
抗告之不變期間，自不因更正裁定而受影響，最高
法院79年臺聲字第349 號判例意旨
參照。
二、
本件相對人聲請確定訴訟費用額事件，經司法事務官於民國
102 年11月28日以102 年度司聲字第1507號裁定後，該裁定
業於102 年12月5 日送達異議人，有送達證書在卷
可稽（見
本院102 年度司聲字第1507號卷第24、25頁），可見原裁定
已於102 年12月5 日合法送達異議人。異議人遲至102 年12
月20日方對原裁定提出異議，有民事異議狀上所附本院收狀
戳章
可憑，顯已逾異議之不變期間，其異議自非合法。司法
事務官雖分別於同年12月11日、12月23日以原裁定有顯然錯
誤為由裁定更正之，
惟上開判例意旨，更正裁定並不影響異
議不變期間之進行，異議人之異議不合法，依予駁回。
三、據上論結，本件異議不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
民事第五庭 法 官 徐淑芬
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
書記官 吳昀蔚