臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度司字第198號
聲 請 人 林信雄
代 理 人 江孟貞
律師
李志珊律師
相 對 人 誠進貿易股份有限公司
法定代理人 林永隆
上列
聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派柯俊輝會計師（立本台灣聯合會計師事務所，址設臺北市○
○區○○○路○段○○○號十樓）為相對人公司之檢查人，檢查
相對人公司之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人公司負擔。
理 由
一、
按繼續1年以上
持有已發行股份總數3％之股東，得聲請法院
選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第 245
條第1項定有明文。又按公司法第 245條第1項所定聲請選派
檢查人之規定，除具備繼續1年以上持有已發行股份總數3％
之股東之要件外，別無其他資格之限制。故具有股東身分，
且繼續1年以上持有公司發行股份總數3％以上之人，縱具身
兼董事身分，亦
非不得聲請法院選派檢查人（最高法院86年
度台抗字第108號、89年度台抗字第660號裁定意旨及臺灣高
等法院
暨所屬法院95年
法律座談會民事類提案第 9號
參照）
。又公司法雖於第245條第1項賦與少數股東對公司業務帳目
及財產狀況之檢查權，然為防止少數股東濫用此一權利，限
制股東動輒查帳，影響公司營運，故公司法嚴格其行使要件
，限於股東須持股達已發行總股份數量3％以上，且繼續1年
以上，始得向法院聲請選派檢查人，且檢查內容僅以公司業
務帳目及財產情形為限。是就立法精神
觀諸公司法第 245條
第 1項規定已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少
數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量。從而，倘具備繼續
1年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，聲請法院選
派檢查人，公司即有容忍檢查之義務。準此，聲請人如具有
股東身份，繼續1年以上持有已發行股份總數3％以上之股份
，亦非濫用公司法第245條第1項規定所賦予之權利或恣意擾
亂公司正常營運，即已符合聲請法院選派相對人公司檢查人
之要件，而應准許之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人持有相對人公司已發行股份總數
20％已逾 1年，因相對人公司目前董事缺額已達3分之1，卻
拒絕召開股東臨時會補選缺額董事，欲藉此遂行由董事長林
永隆專斷獨行之目的，且對包含聲請人在內之其餘股東隱匿
相對人公司之財務及業務狀況，影響股東權益甚鉅，確有儘
速選派公正之會計師出任檢查人，檢查相對人公司業務及財
務狀況之必要，為此依公司法第245條第1項之規定，聲請選
派檢查人檢查相對人公司自民國101年至103年之業務帳目及
財產狀況，以維權益等語。
三、按諸
非訟事件法第172條第2項之立法理由，係以第 1項所定
事件，影響
利害關係人之權益甚鉅，法院為裁定前，應先訊
問利害關係人，聽取其意見後，再為妥
適處理，可知法院於
裁定選派檢查人前，因檢查人之檢查範圍為公司之業務、帳
目及財產情形，對公司之經營影響頗大，為保障利害關係人
之程序權，並使法院能正確判斷，應賦予利害關係人於法院
裁定前有陳述意見之機會，細究該條規定之目的主要在於給
予利害關係人充分表達意見之機會，以供法院斟酌為要，自
不以當庭訊問為必要，訊問之形式以書面為之，亦非法所不
許。而本院業於裁定選派檢查人前之 103年10月15日及同年
11月10日分別函請相對人公司針對聲請人之聲請選派檢查人
狀及補充聲請理由狀具狀表示意見，並於同年10月20日及同
年11月12日送達相對人公司之所在地址臺北市○○區○○街
0段00號2樓（見本院第18至20頁、第36至38頁），
惟相對人
公司
迄今從未具狀表示任何意見，
爰不待相對人公司陳述意
見逕為裁定。
四、
經查，相對人公司已發行股份總數為 5,000股，聲請人至遲
於 101年3月30日已持有相對人公司已發行股份總數1,000股
，迄今仍持有該 1,000股
等情，
業據聲請人提出相對人公司
變更登記表、經濟部商業司公司登記資料查詢、相對人公司
股東名簿等件在卷
可稽（見本院卷第7至9頁、第30頁），
堪
認聲請人為相對人公司繼續 1年以上，持有已發行股份總數
20％以上股東之事實，已具備公司法第245條第1項所定行使
少數股東聲請選派檢查人之身分要件，
揆諸首揭說明，少數
股東依公司法第245條第1項規定聲請選派檢查人，除具備繼
續1年以上持有已發行股份總數3％之股東之要件外，並無其
他資格之限制，不因聲請人曾為相對人公司之董事而受影響
。此外，聲請人聲請檢查相對人公司業務帳目及財產狀況之
期間為101年至103年，亦非濫用公司法第245條第1項規定所
賦予之權利或恣意擾亂公司正常營運，是本件聲請選派檢查
人應予准許，相對人公司即有容忍檢查之義務。
五、再者，本院
依職權函請臺北市會計師公會推薦會計師 1名擔
任相對人公司之檢查人，經該會推薦柯俊輝會計師任之。查
柯俊輝會計師係國立政治大學會計系、美國南加大會研所畢
業，曾任台灣聯合會計師事務所查帳員、立本台灣聯合會計
師事務所查帳組長，現為立本台灣聯合會計師事務所執業會
計師，此有臺北市會計師公會103年12月10日北市會字第000
0000號函暨所附會員學經歷表在卷
可參（見本院卷第43至44
頁）。本院認柯俊輝會計師之學經歷、專長均適任本件業務
帳目及財產情形之檢查人，其對於相對人公司之業務帳目及
財產狀況應能本於專業知識
予以檢查，亦能適時維護、保障
聲請人及其他股東之權益，爰依法選派之。
六、依
非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
民事第三庭 法 官 張志全
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 洪王俞萍