裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度司字第210號 聲　請　人　華弘開發有限公司 法定代理人　蔡明裕 相　對　人　搖滾心股份有限公司 法定代理人　韓淑華 上列聲請人聲請裁定解散相對人搖滾心股份有限公司事件，本院 裁定如下： 主 文 相對人搖滾心股份有限公司（統一編號為00000000）裁定解散。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 按公司經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請 ，於徵詢主管機關意見及目的事業中央主管機關意見，並通知 公司提出答辯後，裁定解散。前項聲請，在股份有限公司，應 有繼續六個月以上持有已發行股份總數百分之10以上股份之股 東提出之。公司法第11條第1項、第2項定有明文。 聲請意旨略以：聲請人係相對人搖滾心股份有限公司法人股東 ，繼續6個月以上持有已發行股數百分之50，相對人公司之設 立緣起於相對人原負責人陳百合，經營日本進口知名品牌服飾 有成，且取得多家日本知名品牌代理，因與聲請人理念契合， 雙方進而成立相對人公司，並由陳百合全權負責相對人公司之 營運，並以相對人公司主力經營潮牌服飾店The Complete Studio(下稱CLS)代理其他日系服飾，惟陳百合於未取得股東 同意下，逕將相關店面包括CLS結束營運，並捲款潛逃，導致 相對人公司重大虧損而無法繼續經營。又相對人公司對於該日 本品牌經營及代理並不熟悉，使相對人陷於經營困難情況，為 此爰依公司法第11條，請求法院准予裁定解散。 經查： ㈠聲請人為相對人公司法人股東，持有相對人公司股份150萬股 （即百分之50）且持有超過6個月以上，有公司設立變更登記 表在卷可參（見本院卷第4至7、11至14頁），依公司法第11條 第1項之規定，聲請人自得提出本件聲請，合先敘明。 ㈡觀諸卷附相對人內部製作之103年度損益表及資產負債表（暫 結）所示（見本院卷第27、28頁），相對人至103年12月31日 止已累積虧損19,681,870元；參以網路報載資料（見本院卷第 8至10頁），相對人公司經營確有顯著之困難。又經本院通知 相對人答辯，相對人逾期迄未提出答辯，堪認聲請人主張相對 人之經營有顯著困難乙節為真。 ㈢經本院徵詢主管機關臺北市政府關於裁定解散相對人之意見， 該處函覆臺北市商業處曾於102年12月間函請相對人公司董事 、監察人陳述意見，惟未獲回覆；又函詢財政部臺北國稅局中 正分局有關該公司之營業狀況，該局函覆相對人公司營業稅申 報至103年9、10月份（申報日103年11月10日），103年6月24 日所轄稽徵機關財政部臺北國稅局大安分局通報相對人擅自歇 業他遷不明，於103年10月21日變更營業地址為臺北市○○區 ○○路0段00號4樓函復結果，經該處於103年12月23日派員前 往相對人公司變更後之營業地址勘查，其大樓大門深鎖，無人 回應。有關聲請人向本院聲請對相對人公司裁定解散，尚無意 見等語，有臺北市政府103年12月24日府產業商字第000000000 00號函、財政部臺北國稅局中正分局函、臺北市商業處商業稽 查紀錄表、現場照片附卷可憑（見本院卷第21至26頁）；佐以 聲請人提出相對人103年9月29日股東臨時會議事錄，相對人於 該次會議已決議解散公司，並定103年10月1日為解散基準日（ 見本院卷第15頁），是聲請人所稱相對人公司有重大虧損、經 營困難之事實，堪信為真實，足認聲請人之聲請核與前揭法條 規定相符，應予准許。 ㈣綜上，相對人之經營既有重大損害，揆諸上開說明，聲請人聲 請本院裁定解散相對人，經核並無不合，應予准許。 依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 中 華 民 國 104 年 1 月 29 日 民事第三庭 法 官 葉雅婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 104 年 1 月 29 日 書記官 鍾雯芳