臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度司促字第10396號
聲 請 人
即
債權人 邑坴室內裝修工程有限公司
法定
代理人 張義芳
上列
聲請人與
相對人沈炳煌（即沈游清香之
繼承人）、沈美娟（
即沈游清香之
繼承人）、沈芬娟（即沈游清香之繼承人）、沈曉
娟（即沈游清香之繼承人）、沈秀娟（即沈游清香之繼承人）、
沈慧娟（即沈游清香之繼承人）間請求
支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按聲請人之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之
一者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。
二、
本件聲請人聲請本院對相對人沈炳煌（即沈游清香之繼承人
）、沈美娟（即沈游清香之繼承人）、沈芬娟（即沈游清香
之繼承人）、沈曉娟（即沈游清香之繼承人）、沈秀娟（即
沈游清香之繼承人）、沈慧娟（即沈游清香之繼承人）發支
付命令，本院於民國103 年5 月21日裁定命聲請人於裁定送
達7 日內提出被繼承人之除戶
戶籍謄本正本、全體繼承人之
最新戶謄謄本正本及
繼承系統表並向所屬法院查詢
債務人有
無
拋棄繼承或
限定繼承，該裁定於103 年5 月27日送達聲請
人，聲請人雖於103 年5 月29日提出
陳報狀，
惟仍未提出相
對人有無向管轄法院聲請拋棄繼承或限定繼承之備查資料，
與逾期未補正同，其聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
民事庭司法事務官 萬蓓娣