臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第1007號
聲 請 人 活雅室內裝修設計有限公司
法定
代理人 趙金明
相 對 人 星聚點股份有限公司
法定代理人 威理投資股份有限公司
上 一 人 劉馨雅 設臺北市○○區○○路○○○號2樓
法定代理人
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第二一二四號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣貳拾捌萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院100年度全字第1768號
民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新臺幣28萬元，並以鈞院
100年度存字第2124號提存事件提存，茲因本件假扣押裁定
業經廢棄確定，聲請人已撤銷假扣押執行之聲請，該假扣押
程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還假扣押裁定書及其歷
審裁定、提存書、民事聲請撤回
強制執行狀、
存證信函及郵
政回執等件為證。
三、經本院
依職權調閱本院100年度存字第2124號及100年度全字
第1768號及其歷審卷宗及審酌聲請人所提證物，本件假扣押
裁定業經臺灣高等法院100年度抗字第1395號裁定廢棄確定
，而聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，應認訴訟已終
結。相對人於收受聲請人所寄送之存證信函後，
迄未對聲請
人行使權利，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。從而
，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准
許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
民事第七庭 司法事務官 涂承
嗣