臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第1119號
聲 請 人 富麗華
不動產開發企業有限公司
法定
代理人 黃麗華
相 對 人 陳鈴玉
陳榮源
陳榮富 原住臺北市○○區○○○路○○○巷○號
陳榮裕
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第三九九號提存事件，聲請人所提存之
擔保
金新臺幣貳佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
上開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院102年度事聲字第135號
民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新臺幣200萬元，並以鈞院
102年度存字第399號提存事件提存在案；茲因本件假扣押裁
定業經廢棄確定，假扣押執行程序業經撤銷，而聲請人亦已
聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程
序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提出
假扣押裁定書、提存書、民事執行處函及本院通知相對人行
使權利函等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院102年度事聲字第135號及其歷審卷、
102年度存字第399號、102年度司執全字第107號、103年度
司聲字第140號事件卷宗，本件假扣押裁定業經臺灣高等法
院廢棄，
嗣經聲請人提起再
抗告，遭最高法院
駁回確定，另
假扣押執行程序因假扣押裁定遭廢棄，由本院民事執行處撤
銷，而聲請人另已聲請本院撤銷假扣押獲准確定，且其亦已
撤回對相對人之假扣押執行，故應認訴訟已終結。相對人於
本院通知行使權利後，
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民
事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院士院俊民科字第000000
0000號函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經
核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
民事第七庭 司法事務官 涂承嗣