臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第562號
聲 請 人 迅連資訊股份有限公司
法定
代理人 蔡睿晨
相 對 人 杜偉榮
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第三○二二號提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣叁佰萬元整，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條前段亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為擔保其對相對人財產之
假扣押
，依本院95年度裁全字第5600號民事裁定提供新臺幣 300萬
元為
擔保金，並以本院95年度存字第3022號提存事件提存，
聲請本院以95年度執全字第2144號假扣押執行事件實施假扣
押在案，
嗣聲請人撤回上開假扣押執行聲請，並以
存證信函
催告相對人於21日內行使權利而未行使，
爰聲請返還上開擔
保金等語，並提出提存書、本院99年度裁全字第5600號民事
裁定及 103年度司全聲字第33號撤銷假扣押裁定、存證信函
及掛號郵件收件回執(以上均影本)為證。
三、查聲請人上開主張，
業據提出上開書證為證，並經本院
依職
權調閱相關卷宗
查核屬實；次查聲請人撤回執行後，於民國
103年3月24日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日
內行使權利，該函於同年月25日送達相對人，有存證信函及
掛號郵件收件回執影本在卷
可稽，其
迄未行使權利，復有本
院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院103年5月14日函在
卷
足憑，依上開規定，聲請人聲請發還上開擔保金，
自無不
合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
民事第七庭 司法事務官 林夢雯