臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第611號
聲 請 人 京華城股份有限公司
法定
代理人 陳玉坤
相 對 人 波斯帝國有限公司
法定代理人 莫憲安明寧
相 對 人 許玉樺即波斯天堂餐飲店
方孝蘋
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第2198號提存事件聲請人所提存之新臺幣貳拾
壹萬元，關於相對人方孝蘋部分，准予發還。
聲請人其餘聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條第 1
項規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保
人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保
人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而
未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之
要件，法院始得裁定返還
擔保金；次按擔保提存之提存人於
提存後，
假執行之
本案判決已全部勝訴確定，得聲請該管法
院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第1款定有明文；
再按提存法第18條第 1項第1款至第8款規定，聲請法院提存
所返還提存物者，
無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦
定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院99年度訴字第 115號民
事判決主文第六項、第七項分別為相對人許玉樺即波斯天堂
餐飲店及方孝蘋、相對人許玉樺即波斯天堂餐飲店及波斯帝
國有限公司，各提供新臺幣(下同)21萬元、41萬 4,000元為
擔保，並分別以本院100年度存字第2198號、100年度存字第
2197號提存事件提存完畢，聲請本院為以 100年度司執字第
83261 號假執行在案，茲因本件應供擔保之原因業已消滅且
受擔保利益人同意返還，聲請人已於訴訟終結後定20日以上
之期間催告相對人行使權利而未行使，
爰聲請發還各該擔保
金等語，並提出本院99年度訴字第 115號判決、臺灣高等法
院100年度上字第990號判決、判決確定證明書、提存書、同
意書、印鑑證明書(以上均影本)、
存證信函等件為證。
三、關於本院 100年度存字第2198號擔保提存21萬元部分：查聲
請人係為相對人許玉樺即波斯天堂餐飲店、方孝蘋提供擔保
，相對人方孝蘋同意返還該擔保金，並已提出同意書
正本及
印鑑證明書正本於本院民事執行處酉股，
嗣經該股檢送至本
院提存所，再由本院提存所將正本發還而以影本附卷，此經
調閱本院100年度存字第2198號提存卷查核
無訛，是聲請人
主張相對人方孝蘋同意返還該擔保金
堪認屬實，本件聲請關
於相對人方孝蘋部分，應予准許；至相對人許玉樺即波斯天
堂餐飲店部分，聲請人前聲請本院以100年度司執字第83261
號假執行事件對之實施假執行，經調閱該事件卷宗查核在案
，嗣固執行無效果而未受償，
惟法院既已實施
執行命令，尚
不能據執行無效果即謂相對人無損害發生，又聲請人於民國
103年4月10日以存證信函限期通知其行使權利，惟經本院通
知聲請人補正存證信函之回執正本或其他送達證明，聲請人
於103年6月19日陳報
迄未接獲回執，且無其他送達證明文件
，無從補正等語，是其聲請關於相對人許玉樺即波斯天堂餐
飲店部分，自不得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定
情形相當，復查無符合同條項第1款及第2款規定之情事，而
不應准許。至聲請人於取得其同意返還之證明文件，或另踐
行定期催告並合法送達後，仍得聲請返還該擔保金，不受本
件駁回聲請之
拘束，
併予敘明。
四、關於本院100年度存字第2197號擔保提存41萬4,000元部分：
查聲請人係為相對人許玉樺即波斯天堂餐飲店、波斯帝國有
限公司提供擔保，聲請人對相對人許玉樺即波斯天堂餐飲店
、波斯帝國有限公司之假執行判決，業已全部勝訴判決確定
，此經調閱本院99年度訴字第 115號案卷查核在案，依
首揭
規定及說明，聲請人就相對人許玉樺即波斯天堂餐飲店、波
斯帝國有限公司部分，得持該
確定判決依提存法第18條第 1
項第 1款規定逕向本院提存所聲請返還，無庸聲請本院以裁
定准許返還，是其聲請關於該部分，為無理由，應予駁回，
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
民事第七庭 司法事務官 林夢雯