臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度司聲字第848號
聲 請 人 宋家駿
相 對 人 原藤國際室內裝修有限公司
兼法定
代理
人 簡國恩
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條前段亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人為擔保其對相對人財產之
假扣押
，依本院99年度全字第509號民事裁定提供新臺幣(下同)667
,000元為
擔保金，並以臺灣士林地方法院(下稱士林地院)99
年度存字第1434號提存事件提存，聲請士林地院以99年度司
執全字第 674號假扣押執行事件實施假扣押在案，
嗣聲請人
撤回上開假扣押執行聲請，並以
存證信函催告相對人於21日
內行使權利而未行使，
爰聲請返還上開擔保金等語，並提出
各該假扣押裁定、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執、
撤回
強制執行聲請狀、士林地院民事執行處通知 (以上均影
本)為證。
三、查聲請人上開主張，固據提出上開書證為證，並經本院
依職
權調閱相關卷宗
查核屬實；
惟查聲請人於民國103年3月20日
以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，
係對「新北市○○區○○○路○段○○○號12樓之 8」及「臺北
市○○區○○路○○巷○○號5樓之2」二址寄發存證信函，有存
證信函及掛號郵件收件回執影本在卷
可稽，而
斯時相對人原
藤國際室內裝修有限公司之登記地址為「新北市○○區○○
○路○段○○○號6樓」、兼
法定代理人簡國恩之戶籍地址為「
新北市○○區○○路○號9樓」，有公司變更登記表及
戶籍謄
本在卷
足憑，聲請人未對上開公司登記地址及戶籍地址為送
達，且所提出之掛號郵件收件回執均
非相對人所簽收，
是以
該催告行使權利之通知即
難認合法送達，聲請人遽依民事訴
訟法第 104條第1項第3款規定聲請返還擔保金，即
難謂合，
本件復查無符合民事訴訟法第104條第1項其他各款規定之情
事，從而，聲請人聲請返還本件提存物，
於法尚有未合，不
應准許，爰裁定如主文。至聲請人於取得相對人同意返還之
證明文件，或另踐行定期催告之要件，仍得再為聲請返還本
件提存物，不受本件駁回聲請之
拘束，
併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
民事第七庭 司法事務官 林夢雯