裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度國貿字第1號 原　　　告　BETTER UNION PRODUCTS CORP. 法定代理人　張廷銓 訴訟代理人　謝秉錡律師 被　　　告　樂燈貿易股份有限公司 法定代理人　林明達 上列當事人間請求給付貨款事件，被告聲請命原告供訴訟費用之 擔保，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後三日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣 壹拾伍萬叁仟玖佰壹拾捌元。 理 由 一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保 不足額或不確實之情事時，亦同；法院命原告供擔保者，應 於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各 審應支出之費用總額為準。民事訴訟法第96條第1項、第99 條分別定有明文。所謂被告於各審應支出之費用總額，係指 法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出 各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466條之1、之 3規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代 理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其 最高額，其酬金支給標準，由最高法院擬訂報司法院核定之 。再者「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結 果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定 之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟， 於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新台幣（下同 ）50萬元」。司法院公布之法院選任律師及第三審律師酬金 核定支給標準第4條第1項第1款亦定有明文。是第二審及第 三審之裁判費及第三審律師之酬金，均應屬上開定擔保額之 範疇，殆無疑義。 二、聲請意旨略以：原告為英屬維京群島之境外公司，在中華民 國境內無事務所及營業所，爰依據民事訴訟法第96條第1項 之規定，聲請裁定命原告為被告提供訴訟費用之擔保等語。 三、經查，原告在起訴狀中已表明其設立於英屬維京群島，現址 為英屬維京群島特蘿拉省羅德鎮艾伯特大廈2樓933號，依民 事訴訟法第96條第1項、第99條規定，應認被告之聲請為有 理由。又本件訴訟標的金額為252萬5,950元，應徵第二審及 第三審之裁判費各為39,070元，另第三審律師之酬金，依前 開規定，應參酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，且 不得逾訴訟標的金額3%，即不得逾75,778元（計算式： 2,525,9503%＝75,778）。綜上裁判費及律師酬金合計為 15萬3,918元（計算式：39,0702＋75,778＝153,918）。 茲依前揭規定，裁定命原告於本裁定送達後3日內提供擔保 ，逾期未提供者，則駁回其之訴。爰裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 5 月 5 日 民事第八庭 法 官 林欣苑 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 103 年 5 月 5 日 書記官 黃巧吟