臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度小上字第31號
上 訴 人 倡新科技股份有限公司
法定
代理人 林采津
被
上訴人 至順有限公司
法定代理人 洪宇康
上列
當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國103年1月9日
本院新店簡易庭102年度店小字第889號第一審小額民事判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
按對於小額程序之第一審
裁判提起上訴，
非以其違背
法令為理
由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所
違背之法令及其具體內容，
暨依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之
25分別定有明文。所謂違背法令，係指依同法第436條之32第2
項
準用第468條所定判決不
適用法規或適用不當、第469條第1
款至第5款所定判決當然違背法令之情形。是當事人提起上訴
，如以判決不適用法規或適用不當為理由，其上訴狀或理由書
應具體指摘該判決所違背之法令條項，或有關判例、解釋字號
，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容，暨係依何訴訟
資料合於該違背法令之具體事實；如以判決有同法第469條第1
款至第5款情形為理由，其上訴狀或理由書應表明該判決有合
於各該條款規定情形之具體內容，及係依何訴訟資料合於該違
背法令之具體事實。如未依上述方法表明，或其所表明者與
上
開法條規定不合時，即
難認為已合法表明上訴理由，其上訴自
非合法。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴
後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其
補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第
471條第1項亦有明文。
本件上訴人於民國103年1月27日提起上訴後，
迄未表明上訴理
由，其上訴自非合法，應予駁回。
本件第二審上訴裁判費為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，
爰確定如主文第2項所示。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之32第1
項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
民事第三庭 審判長法官 劉又菁
法官 林振芳
法官 林玲玉
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官 陳玉鈴