臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度抗字第391號
抗 告 人 雅設室內裝修設計有限公司
法定
代理人 蘇健明
相 對 人 喬尼企業有限公司
法定代理人 范可人
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國103年8月27日
本院所為103年度司票字第13200號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟
事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上
法律關係存否之效力。如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（
最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨
參照）。
二、抗告意旨略為：相對人主張其執有抗告人於民國103年5月14
日所簽發之本票，內載金額為新臺幣（下同）20萬，
免除作
成拒絕證書，到
期日為103年6月15日之本票1紙（下稱
系爭
本票），為抗告人與相對人共同執行項目之
報酬，
兩造約定
待項目執行完畢後，將依所得報酬實際價金支付，系爭本票
不作為付款之用，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、
經查：
(一)
本件相對人主張其執有系爭本票，經相對人於到期後提示而
未獲付款，為此提出系爭本票，聲請本院裁定就本票金額20
萬元及自103年6月15日起至清償日止，
按年息百分之6％計
算之利息准許強制執行
等情，
業據相對人提出系爭本票為證
，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定
記載事項，本件原審依
非訟事件程序形式審查，認系爭本票
已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無
違誤。
(二)抗告人主張系爭本票為兩造共同執行項目之報酬
云云，
乃主
張系爭本票並非作為付款之用，兩造間並無
債權債務關係等
實體事項為
抗辯，即令屬實，
揆諸前開說明，仍應由抗告人
另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從
而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予
駁回。
四、依
非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事
訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
民事第七庭審判長 法 官 徐千惠
法 官 黃愛真
法 官 曾育祺
上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官 徐悅瑜