臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度訴字第2002號
上 訴 人
即 原 告 曄翔投資股份有限公司
樂祺投資股份有限公司
共 同
法定
代理人 曾金池
被
上訴人
即
被 告 樂士股份有限公司
法定代理人 蕭家松
上列
當事人間請求撤銷股東臨時會決議事件，上訴人提起上訴到
院，未據繳納第二審
裁判費。查上訴人於民國105年5月24日具狀
到院，聲明請求廢棄原判決，並撤銷被上訴人於103年4月16日所
召開股東臨時會之全部決議，顯係就其敗訴部分提起全部上訴。
而因公司股東請求撤銷股東會決議之訴屬財產權訴訟，其
訴訟標
的價額應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之；不能
核定時，方
適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額
視為新臺幣（下同）165萬元，並據此計徵裁判費（最高法院92
年度第7次
民事庭會議決議、95年度台抗字第302號裁定
要旨參照
）。是上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益尚不明確，復未
於訴狀內載明
系爭訴訟標的價額，或提出足供核定該訴訟標的價
額之證據資料，使本院無法憑以計徵裁判費。
爰依
上開說明，限
上訴人於本裁定送達後7日內查報系爭訴訟標的價額，即其如獲
勝訴判決所得受之客觀上利益若干，並依民事訴訟法第77條之16
第1項所定費率，
按系爭訴訟標的價額計繳第二審裁判費；倘未
查報，則暫以165萬元為訴訟標的價額計繳第二審裁判費26,002
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限
上訴人於收受本裁定送達
翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未
繳即
駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 賴淑芬
法 官 歐陽儀
以上
正本係照原本作成。
對於本裁定關於
核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關
於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 徐筱涵