臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度訴字第2755號
原 告 瑪吉科技股份有限公司
即
反訴被告
法定
代理人 高基峯
訴訟代理人 黃柏彰
律師
複代理人 李樂濟律師
被 告 德微科技股份有限公司
即
反訴原告
法定代理人 張恩傑
訴訟代理人 陳曉帆律師
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開
言詞辯論，並指定民國一○四年六月十二日下午三時
三十五分，在本院第二十六法庭行言詞辯論。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國104 年3 月20日言詞辯論終結後，仍有事實待釐
清，因認本件有再開辯論之必要。
三、
兩造應於104年5月15日前，具狀說明下列事項：
㈠、提出兩造簽立
系爭3 份買賣合約書前，原告提供之驗收規格
書、合格標準等相關文件，以及原告交貨時所提供之設備型
錄、說明書。
㈡、被告就系爭3 份買賣合約書買賣
標的物所提出之第一階段、
第二階段「交機檢驗項目」？又被告在第二階段驗收時，係
發現「機器規格功能」或「量產生產品品質」有瑕疵？又買
賣合約書第6 條第5 項允收標準
所載之「圖面」為何？
四、
爰依
首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
書記官 鄧竹君