裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第3616號 原　　　告　陳冠宇 訴訟代理人　謝易儒 被　　　告　喜來登實業有限公司 法定代理人　劉福鐘 被　　　告　劉彥君 共　　　同 訴訟代理人　張程凱 複代理人　　蔡文雄 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（103 年度交簡上附民字第 3 號），本院於民國104 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣伍拾叁萬貳仟捌佰柒拾玖元，及自民 國一百零三年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔百分之十五，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣壹拾柒萬柒仟元供擔保後 ，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾叁萬貳仟捌佰柒拾玖元為原 告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款分別定有明文。查本件原告提起刑事附 帶民事訴訟時聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同） 221 萬9760元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5 ％計算之利息等語（見交簡上附民字第3 號卷宗，下 稱附民卷，第1 頁）。嗣於民國104 年7 月24日以補正狀， 並於104 年8 月3 日、104 年8 月5 日準備程序中變更訴之 聲明（見本院卷第261 、265 、267 頁），末於104 年9 月 25日更正訴之聲明為：被告應連帶給付原告341 萬2109元， 及其中221 萬9310元自103 年4 月23日刑事附帶民事起訴狀 送達翌日起算，另119 萬2799元自104 年7 月24日補正狀送 達被告翌日起算，均至清償日止，按年息5 ％計算之利息等 語（見本院卷第284 頁），核其所為係擴張請求之數額，揆 諸前揭說明，應予准許。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告劉彥君為被告喜來登實業有限公司（下稱喜 來登公司）業務人員，因陪同同事前往拜訪客戶，而於102 年3 月21日下午2 時2 分許，駕駛被告喜來登公司所有之車 牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺北市○○區○○○路，由 北往南方向，行經該道路101 號前，本應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，且當時天候為晴天，日間有自然光 線，路面為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意而誤踩油門，碰撞呈停止 狀態之車號000-0000號自小客車之後車尾，該車車頭再碰撞 前方行人即原告之身體，致原告之雙下肢多處挫擦傷、左側 距骨骨折、右膝挫傷合併前後十字韌帶斷裂、外側復會長韌 帶部分斷裂及半月軟骨破裂、左足外踝骨折等傷害（下稱系 爭事故），至今仍持續復健中，案經本院刑事庭103 年度交 簡字第665 號及103 年度交簡上字第85號判決確定在案。原 告因系爭事故受有如附表一所示之損害，爰依民法第184 條 第1 項前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項規定，請求 被告劉彥君負侵權行為損害賠償責任。又被告劉彥君係為被 告喜來登公司服勞務而受其監督，是另依民法第188 條第1 項前段規定，請求被告喜來登公司應負連帶賠償責任等語。 並聲明：1.被告應連帶給付原告341 萬2109元，及其中221 萬9310元自103 年4 月23日刑事附帶民事起訴狀送達翌日起 算，另119 萬2799元自104 年7 月24日補正狀送達被告翌日 起算，均至清償日止，按年息5 ％計算之利息。2.願供擔保 請准宣告假執行。 二、被告則以： ㈠被告劉彥君擔任被告喜來登公司業務一職，從事報價、接訂 單、處理訂單、出貨、聯絡加工廠、對帳等業務，工作期間 無庸使用公司車輛，故被告劉彥君於前揭車禍發生時，單純 以該自用小客車作為前往拜訪客戶之交通工具，故此駕車行 為並非其附隨業務，被告喜來登公司自無庸同負連帶賠償責 任。又縱被告應負損害賠償責任，然就原告請求之損害賠償 項目，意見如下： 1.醫療費部分：原告於國防醫學院三軍總醫院附設醫院（下稱 三總醫院）就診重複請領診斷證明書之部分，及在臺安醫院 就診收據項目不明者，均應扣除。又在中國醫藥大學附設臺 北分院其中102 年7 月25日開立160 元之收據項目不明。另 對於復健費用6300元部分，被告不爭執。 2.醫療器材費用部分，其中2500元部分，被告不爭執，其餘則 未見原告舉證證明與其傷勢有關。。 3.薪資減損部分，原告之傷勢縱依據臺灣大學醫學院附設醫院 （下稱臺大醫院）之鑑定結果及三總醫院之診斷意見，原告 僅需自受傷之日起休養9 個月，而非如原告主張之15個月。 且薪資減損不應以原告現有收入作為衡酌基準，而應以原告 受侵害前之健康狀態、教育程度、專業技能及社會經驗為判 斷，原告受侵害前擔任保全工作僅一時性工作，故不應以其 受領之每月薪資計算之。 4.交通費部分，其中與原告至醫療院所就診之日期相符者，被 告不爭執，但其他部分因原告並未提出就診之證明，故應予 扣除。 5.看護費用部分，因原告有看護必要之期間應僅有3 個月，非 原告所主張之15個月，且原告係由家屬看護，其勞務並不等 同於專業看護人員，故應以外籍看護工每月基本薪資，即法 定最低工資每月1 萬9047元計付看護費。 6.勞動能力減損，依臺大醫院鑑定結果原告殘廢等級符合勞工 失能給付標準第13級，故被告認為應以該鑑定結果顯示之勞 動能力減損比例4 ％為計算依據，且亦不應以原告一時性之 工作收入作為計算標準。 7.精神慰撫金方面，由本院依法審酌。 8.因被告劉彥君業已賠償給原告20萬元，故應自原告之總請求 額中扣除。 ㈡並聲明：1.原告之訴駁回。2.如受不利益判決，願供擔保請 准宣告免為假執行。 三、查，被告劉彥君為被告喜來登公司業務人員，於102 年3 月 21日下午2 時2 分許，駕駛被告喜來登公司所有之車牌號碼 0000-00 號自小客車，沿臺北市○○區○○○路，由北往南 方向，行經該道路101 號前，竟疏未注意而誤踩油門，碰撞 呈停止狀態之車號000-0000號自小客車之後車尾，該車車頭 再碰撞前方行人即原告之身體，致原告之雙下肢多處挫擦傷 、左側距骨骨折、右膝挫傷合併前後十字韌帶斷裂、外側復 會長韌帶部分斷裂及半月軟骨破裂、左足外踝骨折等傷害， 案經原告訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑，經本院刑事庭以103 年度交簡字第665 號刑事 簡易判決處被告劉彥君犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以1000元折算1 日；復經被告劉彥君提起上訴後 ，經本院刑事庭102 年度交上簡第85號判決駁回上訴等情， 為兩造所不爭執（見本院卷第39頁背面），並經本院調閱上 開刑事卷宗核閱屬實，堪信為真實。 四、原告主張被告劉彥君為被告喜來登公司之受僱人，因執行業 務期間之過失發生系爭事故，致原告受有前揭傷害，並受有 如附表一所示損害，自應由被告依侵權行為之規定連帶對原 告負損害賠償責任等語；為被告所否認，並以前詞置辯。是 本件之爭點為：㈠原告主張被告應就系爭事故致原告受損害 依侵權行為之規定負連帶賠償責任，是否有據？㈡如是，其 賠償數額應為若干？茲析述如下： ㈠原告主張被告應就系爭事故致原告受損害依侵權行為之規定 負連帶賠償責任，是否有據？ 1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又受僱人因執行職務 ，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠 償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注 意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠 償責任，民法第188 條第1 項定有明文。所謂受僱人因執行 職務不法侵害他人之權利，不僅指受僱人因執行其所受命令 ，或委託之職務自體，或執行該職務所必要之行為，而不法 侵害他人之權利者而言，即受僱人之行為，在客觀上足認為 與其執行職務有關，而不法侵害他人之權利者，就令其為自 己利益所為亦應包括在內」（最高法院42年臺上字第1224號 判例意旨可資參照），是上開僱用人責任規定之立法精神重 於保護經濟上之弱者，增加被害人或得依法請求賠償之第三 人之求償機會，觀乎其設有舉證責任轉換及衡平責任之規定 自明。是以受僱人之行為是否與其職務有關係，允宜從廣義 解釋，以資符合。所謂受僱人執行職務，不法侵害他人權利 之行為，不僅指受僱人職務範圍內之行為而定，即與執行職 務相牽連之行為，不法侵害他人權利者，亦應包括在內。職 務上予以機會之行為，即屬於與執行職務相牽連之行為。 2.經查，被告劉彥君因過失發生系爭事故，並造成原告受有損 害，揆諸前開說明，自應對原告所受之損害負侵權行為之賠 償責任。又被告劉彥君為被告喜來登公司業務人員，並於駕 駛被告喜來登公司所有之車牌號碼0000-00 號自小客車時發 生系爭事故等節，業如前述，且被告喜來登公司亦自承被告 劉彥君於前揭車禍發生時，係以該自用小客車作為前往拜訪 客戶之交通工具等語（見本院卷第31頁），可見其係為執行 被告喜來登公司指派之職務，於客觀上應認與被告劉彥君受 僱於被告喜來登公司所執行之職務有關。又上開標準既以系 爭事故發生當時之客觀情節判斷之，則縱被告劉彥君受僱於 被告喜來登公司經內部委派之業務為報價、接訂單、處理訂 單、出貨、聯絡加工廠、對帳等，亦僅係被告間內部僱傭關 係之權利義務範圍問題，非侵權行為之受害人於客觀上足以 查知，揆諸首開規範意旨，被告喜來登公司對於被告劉彥君 因客觀上執行被告喜來登公司業務之際，因過失致生系爭事 故，並造成原告受有損害，自應連帶負損害賠償責任。是被 告喜來登公司辯稱被告劉彥君之業務範圍不需要使用公司車 輛，其因駕駛被告喜來登公司之上開車輛所致系爭事故，非 屬附隨業務，其無庸負連帶賠償責任云云，自不足取。 ㈡如是，其賠償數額應為若干？ 1.按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193 條第1 項 、第195 條第1 項前段分別定有明文。被告就系爭車禍之發 生為有過失，業如前述，是原告請求被告負連帶損害賠償責 任，自屬有理。茲就原告因系爭事故所受損害項目、金額， 分述如下： ⑴醫療費用： 經查原告因系爭事故受有前述傷勢，確有至醫院之影像醫學 科、骨外科、復健科持續治療及診斷之必要，而原告提出如 附表二所示之醫療院所收據，自屬因系爭事故受傷增加生活 上之就醫需要所需支出之費用，故原告主張被告應就此部分 給付原告醫療費用1 萬3040元，自屬有據。另原告提出其於 102 年7 月25日在中國醫藥大學附設臺北分院之收據，其就 診項目雖僅記載「其他」、「自付金額160 元」，然其於收 據末段已載明「陶瓷人工髖關節、塗藥血管支架、人工心律 調整器、義肢等項目，除健保給付點數外，需由病患自負部 分費用」等文字（見附民卷第24頁），觀諸原告因系爭事故 所受之傷勢包括骨折、韌帶斷裂等情狀，則原告上開自負項 目自屬治療其上述傷勢所必要，此筆費用亦應由被告給付之 。至逾此部分之請求，則未見原告提出就診單據以實其說， 自不足取。另被告辯稱原告至弘康復健科診所就診之部分與 系爭事故無關云云，然查，三軍總醫院於103 年11月20日就 原告之傷勢需否復健函覆略以：原告所受之傷勢，建議自受 傷日起修養至少陸個月後，接受韌帶重建術；原告之傷害建 議門診做復健或自行在家進行復健等語，有該院三醫勤字第 0000000000號回函附卷為證（見本院卷第137頁），且弘康 復健科診所亦於104年1月6日函覆本院略以：原告於102年11 月15日至103年8月13日因右膝挫傷及左踝挫傷後遺症至本院 就診及安排復健治療等語（見本院卷第191至192頁），可見 原告於弘康復健科診所就診之支出，確屬因系爭事故所受傷 害而有持續復健必要所為費用支出。又被告辯稱原告在三總 醫院重複請領診斷證明書之費用非屬必要應予扣除云云；然 查被告對於原告之傷勢程度及所生之必要費用若干等節均有 爭執，原告係為證明損害，故申請期間之診斷證明書，應可 從寬認定該等支出均屬醫療費用之支出（最高法院99年度臺 上字第529號判決意旨參照），是被告上開所辯，均不足取 。 ⑵醫療器材費用： 經查，原告受有如前揭傷勢，並有持續復健之情形，業如前 述，故原告自需因該傷勢購買輔佐傷患復原之醫療器材。觀 諸原告於102 年3 月23日、102 年6 月4 日、102 年6 月24 日採購之膝支架、氣動式足踝道具、輪椅、助行器、AIRCAS T A60功能性運動護踝等品項，費用共計2萬4010元，均與原 告因前揭傷勢行走、復健之療程相關等情，有上開醫療器材 費用收據、照片、大成長城股份有限公司103年10月17日中 心字第102號回函附卷為證（見附民卷第31至32頁、本院卷 第86頁、本院卷第103至105頁），並經被告就上開費用之支 出表示無意見（見本院卷第129頁背面），故原告採購上開 物品之費用，自屬因系爭事故所生增加生活上支出之必要費 用，自應由被告負給付責任。 ⑶薪資減損： 經查，原告於系爭事故發生以前任職於萬世安保全股份有限 公司（下稱萬世安公司），其工作內容為日間維安服務、大 門管制、商場顧客服務及其他緊急事故處理，需經常走動巡 視等情，有該公司103 年10月22日萬世安字第000000000 號 函文附卷為證（見本院卷第138 頁），而原告因系爭事故受 有前揭之傷勢，其不能工作之合理期間經臺大醫院鑑定結果 為9 至12個月等情，有臺大醫院鑑定案件回覆意見表附卷可 查（見本院卷第247 頁），再審酌原告於間隔系爭事故發生 之日即102 年3 月21日以後近1 年，即於103 年3 月17日尚 有至三總醫院骨科就診之紀錄（見附民卷第28頁），並於間 隔系爭事故發生1 年以後之5 個月間，即103 年3 月3 、10 、19、25日，同年4 月1 、9 、22、30日，同年5 月8 、15 、22、29日，同年6 月6 、17日，同年7 月1 、14、23日， 同年8 月13日為止，尚須頻繁至弘康復健科診所就診，是原 告因前揭傷勢所致無法工作之合理期間應為12個月。原告於 系爭車禍發生前5 個月即101 年10月至102 年2 月之每月平 均薪資為3 萬2220元【計算式：（34,504元＋31,984元＋31 ,984元＋33,205元＋29,425元）÷5 ＝32,220元】，有原告 之薪資存摺帳簿明細及萬世安公司103 年10月22日萬世安字 第000000000 號函文所附之每月薪資表在卷可稽（見本院卷 第138 、173 頁），故原告於休養12個月期間之薪資損失為 38萬6640元（計算式：32,220元×12＝386,640 元），則原 告有關工作薪資損失之請求，於38萬6640元範圍內係屬有據 ，應予准許；逾此範圍之請求，即為無據。至被告辯稱原告 上開工作收入僅為暫時性之工作，無從以該數額計算薪資減 損等語；然查，原告至遲係自101 年3 月起即任職於萬世安 公司擔任保全一職，且原告離職原因係其因系爭事故發生後 所受之傷勢已無法勝任現職，亦如前述，故原告於系爭事故 發生以前已任職1 年，自與打工或兼職性質之工作有別，難 認屬暫時性之工作，是被告上開所辯，自不足取。 ⑷交通費： 經查，原告提出如附表三之計程車收費單據，其中除如附表 三編號3 、4 、13、14、17、18、21至26、29、30、33至40 、43至44號並無於該對應之日有就診之紀錄以外，其餘則有 對應之就診單據。另附表三編號24、27、29、31號單據則未 於其上記載車資金額，亦無從僅以該單據認定原告支出之計 程車資，故扣除上開部分以外，合計原告因就醫支出之交通 費用為2850元，故原告主張其因系爭事故支出交通費用2850 元，應由被告賠償等節為可採；逾此範圍之請求，無從憑取 。 ⑸看護費： 經查，原告為右膝前十字韌帶及後十字韌帶完全斷裂、外側 副韌帶部分斷裂，自受傷起宜休養3 個月不宜行走、上下樓 梯及工作等語，有三總醫院104 年1 月16日三醫勤字第0000 000000號回函附卷為證（見本院卷第202 頁），足見原告之 傷勢確實需有專人看護照顧之必要。又親屬代為照顧被害人 之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能 評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務， 惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人。故由親 屬看護時雖無現實看護費之支付，仍應認被害人受有相當於 看護費之損害，得向被告請求賠償，始符公平原則。本院審 酌原告因系爭事故所受之前揭傷勢為骨折、韌帶斷裂、軟骨 破裂等情狀，其行走應屬不便，故原告於日間之日常生活凡 需移動身體滿足需求者，均需人陪伴照看，至於夜間睡眠期 間，難認有看護照看之必要。故以原告提出看護費用之市場 收費資料為半日班13小時為1350元（見本院卷第121 至122 頁），以系爭事故發生之日即102 年3 月21日起算3 個月共 計90日所需之看護費用總計為12萬1500元（計算式：每日1, 350 元×3 個月即90日＝121,500 元）。至原告主張看護所 需時間為12個月，顯與上開三總醫院之回函所示所需看護日 數為3 個月不同，另臺大醫院之鑑定報告固記載原告不能工 作之時間為9 至12個月，然可否工作與可否自行打理日常生 活所需應屬二事，自難以之認定原告於不能工作期間同屬需 人看護。另被告辯稱應以法定最低工資每月1 萬9047元計算 看護費用，然上開最低工資之係為確保勞工任職之最低薪資 保障，與看護所需之費用其判斷標準不同，被告亦未提出其 他證據足以證明於一般看護市場上聘僱看護索取費用標準之 依據，故被告上開所辯，為不足取。 ⑹勞動能力減損： 按民法第193 條第1 項命加害人一次支付賠償總額，以填補 被害人所受喪失或減少勞動能力之損害，應先認定被害人因 喪失或減少勞動能力而不能陸續取得之金額，按其日後本可 陸續取得之時期，各照霍夫曼式計算法，扣除依法定利率計 算之中間利息，再以各時期之總數為加害人一次所應支付之 賠償總額，始為允當（最高法院22年上字第353 號判例意旨 參照）。經查，臺大醫院鑑定結果認定原告因系爭事故所受 傷勢其勞動能力減損之程度為4 ～8 ％等節，有該院回復意 見表存卷為憑（見本院卷第247 頁），參以依原告所受傷勢 對比我國勞工保險失能給付標準等級為勞保失能等級第13級 ，以勞保失能等級普通傷病失能補助費給付標準第13級給付 日數為60日，除以第1 級之給付日數為1200日，則原告之失 能比例為5 ％（計算式：第13級給付標準每日60元÷第1 級 給付標準每日1200元＝0.05取自小數位第二位，以下四捨五 入），故認原告之勞動能力減損比例為5 ％。又原告為00年 0 月00日生，於系爭事故發生時年齡為25.67 歲，以之計算 至法定退休年齡65歲止，應認定為原告原可從事工作之年齡 ；並依原告主張自不計入系爭事故發生之日至103 年5 月31 日以內之部分，並算至原告65歲為止，即以38年計算等語（ 見本院卷第195 、262 頁），故以103 年6 月1 日為勞動能 力減損之起算日至原告主張之65歲，該期間為38年，自應以 38年計算原告勞動能力減損之求償年數。又原告於系爭事故 發生前其每月平均薪資為3 萬2220元，業如前述，以之作為 勞動能力減損數額之計算標準，應足以反應原告所受之損害 。至被告辯稱原告於系爭事故發生前從事之工作為暫時性工 作，不得以上開受領之薪資計算勞動能力減損。然查，被告 並未證明原告任職擔任保全係暫時性之工作等情，亦如前述 ，故其前揭所辯，亦不足取。是以上開數額以霍夫曼計算法 （第一年不扣除中間利息）計算原告得一次請求賠償之勞動 能力損失金額為69萬6773元【計算式：32,220元×21.00000 000 （此為工作期間38年之霍夫曼係數）＝696,773 元（整 數以下四捨五入）】，再乘以上述原告之失能比例5 ％，即 為3 萬4839元。原告此部分請求，在上開範圍內於法有據， 逾此部分之請求，應屬無據。 ⑺慰撫金： ①按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被 侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第195 條第 1 項定有明文。又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害， 使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害 之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及 其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第22 3 號判例意旨可資參照）。 ②經查，原告為大學畢業，在系爭事故發生前擔任保全工作 ，於100 、101 、102 年之所得為22萬餘元、39萬餘元、 8 萬餘元，名下有房屋、土地及田賦，價值近200 萬元； 被告劉彥君為大學畢業，於100 、101 、102 年之所得為 近90餘萬元、55餘萬元、40餘萬元，名下有房屋、土地及 股票，價值100 餘萬元，另被告喜來登公司於100 、101 、102 年之資產總額為1400餘萬元、900 餘萬元、1000餘 萬元等情，有兩造之戶籍資料、財產所得歸戶清冊、營利 事業所得稅結算申報書、資產負債表附於卷後證物袋可稽 。審酌兩造之年齡、身分、地位、經濟能力，與系爭事故 發生經過、原告所受傷害之程度等一切情狀，認原告請求 賠償之非財產上損害，以15萬元為適當，則原告得請求之 精神慰撫金為15萬元，逾此部分之請求，則無理由。 ⑻綜上所述，被告應連帶賠償原告之數額，即為醫療費用1 萬3040元、醫療器材費用2 萬4010元、薪資減損38萬6640 元、交通費2850元、看護費12萬1500元、勞動能力減損3 萬4839元、慰撫金15萬元，總計為73萬2879元。又被告劉 彥君業已賠償原告20萬元等情，為原告所不爭執（見本院 卷第266 頁），則此部分原告自無損害可言，自應於賠償 總數中扣除之，故扣除以後，被告尚應連帶給付原告53萬 2879元。至原告主張該部分不應扣除，然亦未說明何以經 被告劉彥君賠償上開20萬元數額後，原告就此部分仍有損 害，則原告此部分主張自不足取。 五、綜上所述，被告劉彥君確因過失發生系爭事故，造成原告受 有前述傷勢，並致生原告損害，自應依民法第184 條第1 項 前段負損害賠償責任；被告劉彥君確係因執行被告喜來登公 司之業務時侵害原告權利，自應由被告喜來登公司依民法第 188 條第1 項前段之規定，與被告劉彥君就原告之損害負連 帶賠償之責。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告 應連帶給付原告53萬2879元，及自刑事附帶民事起訴狀送達 翌日即103 年4 月30日（見附民卷第37、37-1頁送達回證） 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，自應准 許。至逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。就原告勝訴 部分，兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行及免為假執行， 經核均與法律規定相符，爰分別酌定相當擔保金額予以宣告 。至原告敗訴部分，其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所 附麗，應併予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張攻擊防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不予以一一 論述，附此敘明。 七、據上論結：原告之訴一部為有理由，一部為無理由。依民事 訴訟法第85條第2 項、第390 條第2 項、第392 條第2 項， 判決如主文。 中 華 民 國 104 年 10 月 16 日 民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈 法 官 郭顏毓 法 官 陳彥君 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 10 月 16 日 書記官 鄧竹君 附表一： ┌──┬────┬────────┬─────────────┬──────────┐ │編號│原告請求│原告請求賠償數額│請求之原因事實 │本院認應賠償數額 │ │ │賠償項目│ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │ 1 │醫療費用│1 萬3590元 │因系爭事故受傷就醫支出之醫│1 萬3040元 │ │ │ │ │療費用總額。 │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │ 2 │其他醫療│2 萬4010元 │因系爭事故受傷之傷勢所需支│2 萬4010元 │ │ │器材費用│ │出購買醫療器材包括護具、輪│ │ │ │ │ │椅之費用。 │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │ 3 │薪資減損│39萬8400元 │原告每月平均薪資為3 萬3200│38萬6640元 │ │ │ │ │元，因系爭事故受傷所需不能│ │ │ │ │ │工作之期間為12個月，故受有│ │ │ │ │ │薪資損失。 │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │ 4 │交通費 │8710元 │原告因行動不便搭乘計程車就│2850元 │ │ │ │ │醫支出之費用。 │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │ 5 │看護費 │54萬元 │原告車禍後，休養期間皆由家│12萬1500元 │ │ │ │ │人從事看護照顧工作，參照最│ │ │ │ │ │高法院94年度台上字第1543號│ │ │ │ │ │判決之意旨，應認原告受有相│ │ │ │ │ │當看護費之損害，得向被告請│ │ │ │ │ │求看護費用之賠償。以每日看│ │ │ │ │ │護費用1500元計算原告因傷所│ │ │ │ │ │需看護之日數為12個月，以每│ │ │ │ │ │月30日計，請求如數之看護費│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │ 6 │勞動能力│192 萬7399元 │依鑑定結果原告之失能等級為│3 萬4839元 │ │ │減損 │ │13級，故自103 年6 月1 日起│ │ │ │ │ │，計算至勞保強制退休年齡為│ │ │ │ │ │65歲，原告尚可請求38年，以│ │ │ │ │ │扣除中間利息之霍夫曼係數乘│ │ │ │ │ │以原告每月平均薪資，再乘以│ │ │ │ │ │1 年12個月計得如該減損數額│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │ 7 │精神慰撫│50萬元 │原告因系爭事故受有多處傷害│15萬元 │ │ │金 │ │，腿部疼痛不已，無法久站、│ │ │ │ │ │行走，不但不能反哺雙親養育│ │ │ │ │ │之恩，反倒要二老輪流照料起│ │ │ │ │ │居，日後更需不斷接受治療與│ │ │ │ │ │復健，身心痛苦煎熬不已，自│ │ │ │ │ │受有精神上痛苦。 │ │ ├──┼────┼────────┼─────────────┼──────────┤ │總計│ │ │ │扣除被告劉彥君已賠償│ │ │ │ │ │20萬元，即為53萬2879│ │ │ │ │ │元 │ └──┴────┴────────┴─────────────┴──────────┘ 附表二（醫療費用收據整理）： ┌──────────────────────────────────┐ │㈠台安醫院醫療費用收據（見附民卷第20至21頁） │ ├──┬─────┬─────┬─────┬────┬────────┤ │編號│就診日期 │就診科別 │自付金額 │頁數 │備註 │ │ │（民國) │ │(新台幣) │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │1 │102.07.23 │影像醫學科│ 200元 │附民p20 │X光費 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │2 │102.07.23 │不分科 │ 150元 │附民p20 │雜項費 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │3 │102.07.23 │不分科 │ 120元 │附民p21 │證書費 │ ├──┼─────┴─────┴─────┴────┴────────┤ │合計│470元 │ ├──┴───────────────────────────────┤ │㈡中國醫藥大學醫療費用收據（見附民卷第22至24頁） │ ├──┬─────┬─────┬─────┬────┬────────┤ │編號│就診日期 │就診科別 │自付金額 │頁數 │備註 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │1 │102.03.23 │骨外科 │ 200元 │附民p22 │掛號費100+基本80│ │ │ │ │ │ │+藥費20 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │2 │102.03.30 │骨外科 │ 200元 │附民p22 │掛號費100+基本80│ │ │ │ │ │ │+藥費20 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │3 │102.04.06 │骨外科 │ 680元 │附民p23 │掛號費100+證明書│ │ │ │ │ │ │費300+放射線診療│ │ │ │ │ │ │費200+基本80 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │4 │102.04.19 │放射科 │ 200元 │附民p23 │放射線診療費200 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │5 │102.07.25 │不分科 │ 160元 │附民p24 │其他160 │ ├──┼─────┴─────┴─────┴────┴────────┤ │合計│1440元 │ ├──┴───────────────────────────────┤ │㈢三軍總醫院醫療費用收據（見附民卷第25至29頁、本院卷第85頁） │ ├──┬─────┬─────┬─────┬────┬────────┤ │編號│就診日期 │就診科別 │自付金額 │頁數 │備註 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │1 │102.04.15 │骨科 │ 460元 │附民p25 │掛號費100+基本 │ │ │ │ │ │ │360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │2 │102.04.22 │骨科 │ 460元 │附民p25 │掛號費100+基本 │ │ │ │ │ │ │360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │3 │102.05.13 │骨科 │ 610元 │附民p26 │掛號費100+證明費│ │ │ │ │ │ │150+基本360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │4 │102.06.10 │骨科 │ 460元 │附民p26 │掛號費100+基本 │ │ │ │ │ │ │360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │5 │102.07.29 │骨科 │ 860元 │附民p27 │掛號費100+證明費│ │ │ │ │ │ │400+基本360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │6 │102.08.19 │骨科 │ 710元 │附民p27 │掛號費100+證明費│ │ │ │ │ │ │250+基本360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │7 │102.10.07 │骨科 │ 460元 │附民p29 │掛號費100+基本 │ │ │ │ │ │ │360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │8 │102.12.30 │骨科 │ 250元 │附民p28 │掛號費100+證明費│ │ │ │ │ │ │150 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │9 │103.03.17 │骨科 │ 560元 │附民p28 │掛號費100+證明費│ │ │ │ │ │ │100+基本360 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │10 │103.06.23 │診斷證明書│ │本卷p85 │ │ ├──┼─────┴─────┴─────┴────┴────────┤ │合計│4830元 │ ├──┴───────────────────────────────┤ │㈣弘康復健科診所收據（見本院卷第45至70頁） │ ├──┬─────┬─────┬─────┬────┬────────┤ │編號│就診日期 │就診科別 │自付金額 │頁數 │備註 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │1 │102.11.15 │復健科 │150元 │本卷p45 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │2 │102.11.18 │復健科 │150元 │本卷p45 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │3 │102.11.26 │復健科 │ 50元 │本卷p45 │復健自付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │4 │102.11.27 │復健科 │ 50元 │本卷p45 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │5 │102.11.28 │復健科 │ 50元 │本卷p46 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │6 │102.11.29 │復健科 │ 50元 │本卷p46 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │7 │102.11.30 │復健科 │ 50元 │本卷p46 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │8 │102.12.02 │復健科 │150元 │本卷p47 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │9 │102.12.03 │復健科 │ 50元 │本卷p47 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │10 │102.12.04 │復健科 │ 50元 │本卷p47 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │11 │102.12.05 │復健科 │ 50元 │本卷p47 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │12 │102.12.06 │復健科 │ 50元 │本卷p48 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │13 │102.12.07 │復健科 │ 50元 │本卷p48 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │14 │102.12.09 │復健科 │150元 │本卷p48 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │15 │102.12.10 │復健科 │ 50元 │本卷p48 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │16 │102.12.11 │復健科 │ 50元 │本卷p49 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │17 │102.12.12 │復健科 │ 50元 │本卷p49 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │18 │102.12.13 │復健科 │ 50元 │本卷p49 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │19 │102.12.14 │復健科 │ 50元 │本卷p49 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │20 │102.12.15 │復健科 │150元 │本卷p50 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │21 │102.12.17 │復健科 │ 50元 │本卷p50 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │22 │102.12.18 │復健科 │ 50元 │本卷p50 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │23 │102.12.19 │復健科 │ 50元 │本卷p50 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │24 │102.12.20 │復健科 │ 50元 │本卷p51 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │25 │102.12.21 │復健科 │ 50元 │本卷p51 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │26 │102.12.23 │復健科 │150元 │本卷p51 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │27 │102.12.24 │復健科 │ 50元 │本卷p51 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │28 │102.12.25 │復健科 │ 50元 │本卷p52 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │29 │102.12.26 │復健科 │ 50元 │本卷p52 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │30 │102.12.27 │復健科 │ 50元 │本卷p52 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │31 │102.12.28 │復健科 │ 50元 │本卷p52 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │32 │102.12.31 │復健科 │150元 │本卷p53 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │33 │103.01.01 │復健科 │ 50元 │本卷p54 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │34 │103.01.02 │復健科 │ 50元 │本卷p54 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │35 │103.01.03 │復健科 │ 50元 │本卷p54 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │36 │103.01.04 │復健科 │ 50元 │本卷p54 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │37 │103.01.05 │復健科 │ 50元 │本卷p55 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │38 │103.01.06 │復健科 │150元 │本卷p55 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │39 │103.01.07 │復健科 │ 50元 │本卷p55 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │40 │103.01.08 │復健科 │ 50元 │本卷p55 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │41 │103.01.09 │復健科 │ 50元 │本卷p56 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │42 │103.01.10 │復健科 │ 50元 │本卷p56 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │43 │103.01.11 │復健科 │ 50元 │本卷p56 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │44 │103.01.13 │復健科 │150元 │本卷p56 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │45 │103.01.14 │復健科 │ 50元 │本卷p57 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │46 │103.01.15 │復健科 │ 50元 │本卷p57 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │47 │103.01.16 │復健科 │ 50元 │本卷p57 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │48 │103.01.17 │復健科 │ 50元 │本卷p57 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │49 │103.01.18 │復健科 │ 50元 │本卷p58 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │50 │103.01.20 │復健科 │150元 │本卷p58 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │51 │103.01.21 │復健科 │ 50元 │本卷p58 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │52 │103.01.22 │復健科 │ 50元 │本卷p58 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │53 │103.01.23 │復健科 │ 50元 │本卷p59 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │54 │103.01.24 │復健科 │ 50元 │本卷p59 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │55 │103.01.25 │復健科 │ 50元 │本卷p59 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │56 │103.01.27 │復健科 │150元 │本卷p59 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │57 │103.01.28 │復健科 │ 50元 │本卷p60 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │58 │103.02.06 │復健科 │ 50元 │本卷p61 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │59 │103.02.07 │復健科 │ 50元 │本卷p61 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │60 │103.02.08 │復健科 │ 50元 │本卷p61 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │61 │103.02.10 │復健科 │ 50元 │本卷p61 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │62 │103.02.11 │復健科 │150元 │本卷p62 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │63 │103.02.12 │復健科 │ 50元 │本卷p62 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │64 │103.02.13 │復健科 │ 50元 │本卷p62 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │65 │103.02.14 │復健科 │ 50元 │本卷p62 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │66 │103.02.15 │復健科 │ 50元 │本卷p63 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │67 │103.02.16 │復健科 │ 50元 │本卷p63 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │68 │103.02.17 │復健科 │150元 │本卷p63 │掛號費100+復健自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │69 │103.02.18 │復健科 │ 50元 │本卷p63 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │70 │103.02.19 │復健科 │ 50元 │本卷p64 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │71 │103.02.20 │復健科 │ 50元 │本卷p64 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │72 │103.02.21 │復健科 │ 50元 │本卷p64 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │73 │103.02.22 │復健科 │ 50元 │本卷p64 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │74 │103.02.24 │復健科 │150元 │本卷p65 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │75 │103.02.25 │復健科 │ 50元 │本卷p65 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │76 │103.02.26 │復健科 │ 50元 │本卷p65 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │77 │103.02.27 │復健科 │ 50元 │本卷p65 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │78 │103.02.28 │復健科 │ 50元 │本卷p66 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │79 │103.03.01 │復健科 │ 50元 │本卷p67 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │80 │103.03.03 │復健科 │150元 │本卷p67 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │81 │103.03.04 │復健科 │ 50元 │本卷p67 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │82 │103.03.05 │復健科 │ 50元 │本卷p67 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │83 │103.03.06 │復健科 │ 50元 │本卷p68 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │84 │103.03.07 │復健科 │ 50元 │本卷p68 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │85 │103.03.08 │復健科 │ 50元 │本卷p68 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │86 │103.03.10 │復健科 │150元 │本卷p68 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │87 │103.03.11 │復健科 │ 50元 │本卷p69 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │88 │103.03.12 │復健科 │ 50元 │本卷p69 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │89 │103.03.13 │復健科 │ 50元 │本卷p69 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │90 │103.03.17 │復健科 │ 50元 │本卷p69 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │91 │103.03.18 │復健科 │ 50元 │本卷p70 │復健自付50元 │ ├──┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │92 │103.03.19 │復健科 │150元 │本卷p70 │掛號費100+基本自│ │ │ │ │ │ │付50 │ ├──┼─────┴─────┴─────┴────┴────────┤ │合計│6300元 │ ├──┼───────────────────────────────┤ │醫療│1萬3040元 │ │費用│ │ │總計│ │ └──┴───────────────────────────────┘ 附表三計程車收據（見本院卷第72至84頁）： ┌──┬─────┬───┬────┬───┬────┬───────┐ │編號│日期 │金額 │車行 │車號 │頁數 │備註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │1 │102.03.23 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p72 │該日有去中國醫│ │ │ │ │ │ │ │藥大學醫院就診│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │2 │102.03.23 │160元 │蔡正宗 │8C-693│本卷p72 │該日有去中國醫│ │ │ │ │ │ │ │藥大學醫院就診│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │3 │102.03.27 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p72 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │4 │102.03.27 │160元 │陳建彬 │015-MQ│本卷p72 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │5 │102.03.30 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p73 │該日有去中國醫│ │ │ │ │ │ │ │藥大學醫院就診│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │6 │102.03.30 │160元 │呂吾龍 │163-D9│本卷p73 │該日有去中國醫│ │ │ │ │ │ │ │藥大學醫院就診│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │7 │102.04.06 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p73 │該日有去中國醫│ │ │ │ │ │ │ │藥大學醫院就診│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │8 │102.04.06 │160元 │黃錦郎 │599-C8│本卷p73 │該日有去中國醫│ │ │ │ │ │ │ │藥大學醫院就診│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │9 │102.04.15 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p74 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │10 │102.04.15 │160元 │平茂交通│359-B2│本卷p74 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │11 │102.04.22 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p74 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │12 │102.04.22 │160元 │王順德 │809-L6│本卷p74 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │13 │102.04.29 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p75 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │14 │102.04.29 │160元 │池韋休 │258-DC│本卷p75 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │15 │102.05.13 │160元 │臺灣大車│810-D8│本卷p75 │該日有去三總醫│ │ │ │ │隊 │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │16 │102.05.13 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p75 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │17 │102.05.27 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p76 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │18 │102.05.27 │160元 │池韋休 │258-DC│本卷p76 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │19 │102.06.10 │160元 │臺灣大車│128-A6│本卷p76 │該日有去三總醫│ │ │ │ │隊 │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │20 │102.06.10 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p76 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │21 │102.07.01 │150元 │未記載 │305-DX│本卷p77 │該日無就診記錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │22 │102.07.01 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p77 │該日無就診記錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │23 │102.07.15 │160元 │大都會衛│052-CE│本卷p77 │該日無就診記錄│ │ │ │ │星 │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │24 │102.07.15 │未記載│台北全聯│701-D7│本卷p77 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │25 │102.07.24 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p78 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │26 │102.07.24 │160元 │萬里交通│986-D8│本卷p78 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │27 │102.07.29 │未記載│台北全聯│701-D7│本卷p78 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │28 │102.07.29 │150元 │戴武仁 │223-LK│本卷p78 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │29 │102.08.05 │未記載│台北全聯│701-D7│本卷p79 │該日無就診記錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │30 │102.08.05 │145元 │臺灣大車│741-D2│本卷p79 │該日無就診記錄│ │ │ │ │隊 │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │31 │102.08.19 │未記載│台北全聯│701-D7│本卷p79 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │32 │102.08.19 │160元 │余中秋 │130-CP│本卷p79 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │33 │102.09.02 │150元 │長青合作│未記載│本卷p80 │該日無就診記錄│ │ │ │ │社 │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │34 │102.09.02 │160元 │台北全聯│701-D7│本卷p80 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │35 │102.09.16 │150元 │峰和交通│7B-976│本卷p80 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │36 │102.09.16 │150元 │台北全聯│701-D7│本卷p80 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │37 │102.09.25 │250元 │王德明 │061-NZ│本卷p81 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │38 │102.09.25 │270元 │徐幼明 │629-D8│本卷p81 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │39 │102.09.30 │150元 │台北全聯│701-D7│本卷p81 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │40 │102.09.30 │150元 │余進源 │919-EH│本卷p81 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │41 │102.10.07 │150元 │大昌汽車│未記載│本卷p82 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │42 │102.10.07 │150元 │李政培 │TAC-19│本卷p82 │該日有去三總醫│ │ │ │ │ │ │ │院就診 │ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │43 │102.10.14 │150元 │何忠成 │866-L6│本卷p82 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┼───┼────┼───┼────┼───────┤ │44 │102.10.14 │150元 │金國霖 │301-7D│本卷p82 │該日無就診記錄│ ├──┼─────┴───┴────┴───┴────┴───────┤ │合計│2850元（扣除該日無就診記錄＋未記載車資者） │ └──┴───────────────────────────────┘