臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度訴字第3880號
原 告 御麒麟大廈管理委員會
法定
代理人 蔡一亘
訴訟代理人 陳綺璧
追加 原告 蔡一亘
共 同
訴訟代理人 鍾開榮
律師
被 告 偉祥建設股份有限公司
法定代理人 王銀湖
訴訟代理人 李昭夫
林順益律師
被 告 洪玉梅
訴訟代理人 林慧珍
上列
當事人間請求恢復原狀事件，查
本件訴之聲明第1項、第3項
至第4 項，係請求被告2 人拆除違章建物及設施等（詳民事準備
㈤狀第1 至2 頁），其
訴訟標的價額即應依起訴時被告以附表所
示之物所占用坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（下
稱
系爭土地）部分之合計價值定之，即核定為新臺幣（下同）50
1 萬7,615元（計算式：系爭土地104 年1 月公告現值38萬3,731
元/㎡×14.97 ㎡＝574萬4,453 元）。又就訴之聲明第2 項、第
5 項，係請求被告偉祥建設股份有限公司（下稱偉祥公司）將電
梯、水管設置恢復原狀（詳民事準備㈤狀第2 頁），均屬因財產
權起訴，但不能
核定訴訟標的價額，
參照民事訴訟法第77條之12
規定，該2 項聲明訴訟標的之價額各以同法第466 條所定不能
上
訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之（即各165 萬元）。另
就訴之聲明第6 項，係請求被告偉祥公司給付
損害賠償金額，訴
訟標的金額為194萬6,000元。綜上，本件訴之聲明第1項至第6項
訴訟標的價額共計為1,099萬0,453 元（計算式：574萬4,453 元
＋165 萬元×2＋194 萬6,000元＝1,099 萬0,453 元），應徵第
一審
裁判費10萬8,800 元，扣除原告前已繳裁判費2 萬0,305 元
，尚應補繳8 萬8,495 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正，逾期不繳，即
駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 王曉雁
┌─────────────────────┐
│附表： │
├────┬──────────┬─────┤
│訴之聲明│ │面積（㎡）│
├────┼──────────┼─────┤
│ 第1 項 │違章建物 │3.77 │
│ ├──────────┴─────┘
│ │違章建物 │3.26 │
│ ├──────────┼─────┤
│ │違章建物 │3.50 │
│ ├──────────┼─────┤
│ │L 型落地門 │0.57 │
├────┼──────────┼─────┤
│ 第3 項 │違章設施 │0.06 │
│ ├──────────┼─────┤
│ │違章設施（風管） │1.18 │
│ ├──────────┼─────┤
│ │違章設施（風管） │2.27 │
├────┼──────────┼─────┤
│ 第4 項 │違章設施（冷氣主機）│0.36 │
├────┼──────────┼─────┤
│ 合 計 │ │14.97 │
└────┴──────────┴─────┘