臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度除字第2037號
聲 請 人 泰美泰式餐飲有限公司
法定
代理人 魏秀芳
代 理 人 劉順安
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人所簽發如附表所示之支票（下稱
系爭支票）遺失，又聲請人
法定代理人魏秀芳雖
非執票人，
惟魏秀芳已以自己名義聲請
公示催告，經本院以103 年度司
催字第1593號裁定准許公示催告，茲因申報
期間已經屆滿無
人主張權利，為此聲請判決宣告系爭支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，為票據
法第19條所明定。又按公示催告，應記載聲請人；公示催告
，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權
判決，民事訴訟法第541 條第1 款及545 條前段分別定有明
文。則票據權利人應先申請公示催告獲准，始得於申報權利
期滿後聲請除權判決。
經查，本院103 年度司催字第1593號
公示催告裁定之聲請人為「魏秀芳」
而非本件聲請人「泰美
泰式餐飲有限公司」，
難認聲請人已合法踐行
公示催告程序
。又聲請人雖曾以自己名義聲請公示催告，惟因未遵期補正
正確發票人名義，經本院以103 年度司催字第1010號裁定駁
回，有前開裁定附卷
可憑，並經本院
依職權調
閱卷宗核閱無
誤，
揆諸前開說明，聲請人未經裁定准許公示催告，而逕為
本件聲請，
於法不合，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 蔡世芳
法 官 梁夢迪
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 蔡梅蓮
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： 103 年度除字第2037號│
├──┬─────────┬─────────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日 │票 面 金 額 │支票號碼 │
│ │ │ │ （民 國） │ （新臺幣） │ │
├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │泰美泰式餐飲有限公│國泰世華商業銀行大│103年6月1日 │13萬5,000元 │JB0000000 │
│ │司 │安分行 │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴──────┴──────┴─────┘