臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度除字第991號
聲 請 人 台灣扇谷國際股份有限公司
法定
代理人 扇谷迪宏
代 理 人 郭怡君
上列
聲請人因聲請
除權判決事件，本院於民國103年7月31日
言詞
辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，前經
聲請
鈞院以103年度司催字第101號裁定准許
公示催告，茲申
報權利
期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決如附表所
示之支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第
19條第1 項定有明文。次按法院就除權判決之聲請為
裁判前
，得
依職權為必要之調查，民事訴訟法第546 條定有明文。
而此條規定，
乃以除權判決足使受催告不特定之
相對人，受
失權之不利益，但在公示催告所定期間內無人申報權利者，
相對人無參與辯論之機會，為保護受催告之不明相對人之利
益計，乃課法院依職權調查之義務，並須以相對人不明為要
件。故法院就除權判決之聲請為裁判前，對於聲請除權判決
及前此聲請公示催告所應具備要件之一切事實及證據，均得
依職權調查之，如經調查之結果，認公示催告之聲請為不應
准許者，自得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前此
准許公示催告裁定之
拘束，
合先敘明。
三、本件聲請人雖有就附表所示之支票聲請公示催告，經本院10
3年度司催字第101號公示催告裁定准許，業經本院依職權調
閱
上開公示催告卷宗查明屬實，然
揆諸前揭規定，本院仍得
就聲請人是否具備聲請公示催告之要件為判斷。而聲請人於
民國103年7月31日言詞辯論時既
自承已尋獲，並提出本件聲
請除權判決之支票原本（原本附於本院卷第11頁），足見如
附表所示之支票已無因遺失致相對人不明之狀態，則聲請人
之聲請，顯與票據法第19條第1項「票據喪失」之公示催告
要件不符。依上所述，本院自無從依其聲請宣告如附表所示
之支票為無效，其聲請應予駁回。
四、民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 莊訓城
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 陳俐妙
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度除字第991號 │
├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│票面金額（新台幣）│ 支 票 號 碼 │備考│
├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤
│001 │台灣扇谷國際股份有│日商三井住友銀行台│102年11月30日 │13,650元 │AA0000000 │ │
│ │限公司 │北分行 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘