臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度勞執字第6號
聲 請 人 楊雅婷
相 對 人 胡桃木文化事業有限公司
法定
代理人 謝俊龍
上列
聲請人聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
民國一百零三年九月十九日臺北市政府勞資爭議調解紀錄調解方
案
所載「資方應給付積欠勞工103年6、7、8月份之工資（小計48
,260）及
資遣費（小計13,269），合計6萬1,529元，勞方同意資
方分4期給付匯入勞方原薪資帳戶，第1期於103年11月16日、第2
期於103年12月10日、第3期於104年1月10日，每次給付1萬5,000
元，第4期於104年2月10日給付1萬6,529元，上述資方一期未給
付則視為全部到期，如遇假日則順延1日」之內容，其中資方即
相對人合計應給付新臺幣肆萬陸仟貳佰伍拾玖元部分，准予
強制
執行。
聲請人其餘聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
兩造間之勞資爭議事件，於民國103年9
月19日在臺北市政府勞資爭議調解委員會進行調解，雙方
合
意：「資方應給付積欠勞工103年6、7、8月份之工資【小計
新臺幣（下同）48,260】及
資遣費（小計13,269），合計61
,529元，勞方同意資方分4期給付匯入勞方原薪資帳戶，第1
期於103年11月16日、第2期於103年12月10日、第3期於104
年1月10日，每次給付15,000元，第4期於104年2月10日給付
16,529元，上述資方一期未給付則視為全部到期，如遇假日
則順延1日」。
詎相對人第一期款即有遲延1日，第二期款除
遲延外，更僅給付5,000元，第三期款則未見給付，依約全
部款項視為全部到期，為此依勞資爭議處理法第59條第1項
規定，聲請裁定認可兩造間有關薪資給付之爭議案，准予強
制執行。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容
當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文
。查聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立如主文第1項所示
之內容，且相對人有遲付、短付及未付
等情，
業據提出台北
市政府函、勞資爭議調解紀錄及原薪資帳戶交易明細為證，
則聲請人就相對人尚未給付之46,529元，以相對人未依
上開
調解內容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經
核與首揭
規定並無不合，應予准許。聲請人就相對人業已給付之15,0
00元聲請裁定強制執行，則不應准許。
三、依勞資爭議處理法第59條、
非訟事件法第21條第2項、第24
條第1項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
勞工法庭 法 官 趙雪瑛
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書記官 曾鈺馨