裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度勞訴字第277號 上　訴　人 即　被　告　台灣火星塞工業股份有限公司 法定代理人　中川芳紀 被 上 訴人 即 原　 告　徐琳 上列當事人間因104 年度重勞訴字第277 號確認僱傭關係存在等 事件，上訴人提起上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。按以一 訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互 相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為 準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者， 以10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項、77條之10有明文規 定。經查，本件上訴人上訴聲明第1 項係請求原判決第一項、第 二項、第三項、第五項、第六項均廢棄，上訴聲明第2 項則請求 被上訴人對上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。蓋被上 訴人為民國00年0 月0 日出生，於104 年9 月16日遭上訴人解僱 時為34歲，距強制退休之65歲尚有31年許，以此推算兩造間僱傭 契約關係存續期間，最多以10年計，再依被上訴人每月薪資新臺 幣（下同）4 萬5,900 元，以此計算上訴人確認僱傭關係不存在 所得受之利益為550 萬8,000 元（計算式：45,900元×12月×10 年＝5,508,000 元），另上訴人請求將原判決主文第二項被告應 自104 年9 月17日起至原告復職之日止按月給付薪資4 萬5,900 元及利息部分廢棄，與原判決主文第一項互相競合，依上開規定 ，僅擇其一定之，是應徵第二審裁判費8 萬3,323 元。至於原判 決主文第三項命被告自104 年9 月17日起至復職日止，按月提繳 2,892 元至勞工退休金個人專戶部分，依民事訴訟法第77條之10 規定，應以10年計算其權利存續期間，此部分訴訟標的價額核定 為34萬7,040 元（計算式：2,892 元×12月×10年＝347,040 元 ），應徵第二審裁判費5,625 元。從而，本件合計應徵第二審裁 判費8 萬8,948 元（計算式：83,323元＋5,625 元＝88,948元） 。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁 定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。 中 華 民 國 106 年 1 月 4 日 勞工法庭 法 官 林芳華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 106 年 1 月 4 日 書記官 馮莉雅