臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司字第253號
聲 請 人 吉網投資股份有限公司
法定
代理人 劉宛鑫
相 對 人 興雙和股份有限公司
上列
當事人間請求選派
清算人事件，本院於民國104年12月8日所
為之裁定，應裁定更正如下：
主 文
原裁定主文關於「選派劉秀貞（身分證字號：Z000000000號，住
臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○○號五樓）為相對
人之清算人。」之記載，應更正為「選派劉貞秀（身分證字號：
Z000000000號，住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○
○號五樓）為相對人之清算人。」。
原裁定理由關於「二、聲請意旨
略以：
聲請人為相對人之股東，
相對人前於民國103年間因解散並選任劉秀貞為清算人進行清算
，經本院以103年度司司字第90號准予清算完結。
惟相對人於清
算完結後尚有收到國稅局退稅支票，擬依公司法第333條之規定
由
利害關係人即聲請人聲請選派劉秀貞為相對人之清算人等語。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據提出本院103年9月10日北院木
民溫103年度司司字第90號函、國稅局退稅支票、相對人股東名
簿等影本為證，並經本院調取103年度司司字第90號呈報清算人
案卷，核閱在案。本院審酌聲請人前為相對人之股東，與相對人
確有利害關係，而劉秀貞前即為相對人之清算人，熟稔
本件清算
程序之進行程度，且無
非訟事件法第176條不得選派為清算人之
情事，並有擔任相對人
公司清算人之意願，是認選派劉秀貞為清
算人，應屬
適當，
爰依
前揭法條規定，選派劉秀貞為相對人之清
算人。」之記載，應更正為：「二、聲請意旨略以：聲請人為相
對人之股東，相對人前於民國103年間因解散並選任劉貞秀為清
算人進行清算，經本院以103年度司司字第90號准予清算完結。
惟相對人於清算完結後尚有收到國稅局退稅支票，擬依公司法第
333條之規定由利害關係人即聲請人聲請選派劉貞秀為相對人之
清算人等語。三、經查，聲請人上開主張，業據提出本院103年9
月10日北院木民溫103年度司司字第90號函、國稅局退稅支票、
相對人股東名簿等影本為證，並經本院調取103年度司司字第90
號呈報清算人案卷，核閱在案。本院審酌聲請人前為相對人之股
東，與相對人確有利害關係，而劉貞秀前即為相對人之清算人，
熟稔本件清算程序之進行程度，且無
非訟事件法第176條不得選
派為清算人之情事，並有擔任相對人公司清算人之意願，是認選
派劉貞秀為清算人，應屬適當，爰依前揭法條規定，選派劉貞秀
為相對人之清算人。」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明
文。此於裁定亦
準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
民事第七庭 法 官 李家慧
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 劉冠伶