臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司他字第63號
原 告 吳劉素琴
上列原告與
被告楊鈞傑、易城
不動產仲介經紀有限公司、曾森繁
間請求
損害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬貳仟叁佰壹拾
壹元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；又當事人為和解者，其和
解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。
和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內
聲請退還其於
該審級所繳裁判費三分之二；依第一項規定移付調解而成立
者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費
三分之二。民事訴訟法第114條第 1項前段、第84條、第420
條之1第3項分別定有明文。次按同法第91條第 3項規定，法
院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起
，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人
早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支
付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114
條第 1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基
於同一理由而類推
適用同法第91條第 3項規定加計法定
遲延
利息，有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨足參。
二、查
本件原告與被告楊鈞傑、易城不動產仲介經紀有限公司(
下稱易誠公司) 、曾森繁間請求損害賠償事件，原告先位聲
明為：1、被告楊鈞傑應給付原告新臺幣(下同)633萬元及法
定遲延利息。 2、被告易城公司與被告曾森繁應共同給付原
告26萬8,444元及法定遲延利息；
備位聲明為：1、被告楊鈞
傑應給付原告100萬元及法定遲延利息。2、被告易城公司與
被告曾森繁應共同給付原告26萬 8,444元及法定遲延利息。
原告
嗣於民國 104年4月2日對被告易城公司與被告曾森繁追
加請求金額5萬9,740元。是本件
訴訟標的價額核定為6,658,
184元【計算式：6,330,000＋268,444＋59,740＝6,658,184
】，應徵裁判費66,934元，原告於起訴時併聲請訴訟救助，
經本院以103年度救字第227號裁定准許暫免訴訟費用，嗣該
本案訴訟經移付調解，原告分別與被告楊鈞傑、與被告易城
公司及被告曾森繁，經本院103年度移調字第199號成立調解
，各調解筆錄成立內容第六點、第四點分別記載訴訟費用各
自負擔。依
首揭規定，原告得請求退還該審級裁判費三分之
二，所暫免繳納之裁判費為22,311元【計算式：66,9343
＝22,311(元以下四捨五入)】，應由原告向本院繳納，並應
於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百
分之五計算之利息，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
民事第三庭 司法事務官 林夢雯