臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司執消債清字第22號
聲 請 人
即
債務人 林昭雄
代 理 人 陳祥彬法扶
律師
相 對 人
即
債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即
債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
相 對 人
即債權人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
相 對 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、
按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或
依職權以
裁定終止清算程序。消費者債務清理條例（以下簡稱消債條
例）第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人林昭雄聲請消費者債務清理事件，前經本院
104年度消債清字第31號裁定開始清算程序在案，有
上開裁
定一份附卷
可稽。再查，債務人名下有1994年出廠之汽車一
輛及珍通能源技術股份有限公司股票1,000股，有債務人之
102及103年稅務電子閘門財產所得資料附卷
可參（見卷第29
至30頁、第131至132頁）。
惟前開汽車據債務人陳稱業已報
廢，且使用
迄今已逾21年，
參諸經濟部所定汽車使用折舊年
限早已無殘餘價值；又前開股票面額雖為新臺幣10,000元，
然經本院查詢未上市股票交易行情，現已無成交價格，且負
責人亦因證券詐欺遭判刑，顯不易變價，故擬發還債務人不
予變價（見卷第164至165頁、180頁）。此外債務人亦到院
表示無其他有價值之財產及保險單，並經本院函詢
無訛，有
本院
訊問筆錄、美商安達產物保險股份有限公司臺灣
分公司
、中國信託人壽保險股份有限公司、及英屬百慕達商宏利人
壽保險國際股份有限公司臺灣分公司回函在卷可參（見卷第
111至112頁、第121、122、159頁）。
三、承上，債務人名下已無財產可計入清算財團，
可證本案已無
財產可供變價分配，經本院於104年8月25日通知債權人表示
意見，除債權人中國信託商業銀行股份有限公司主張債務人
應提出股票面額等值現金供分配外，其餘債權人均以書面表
示同意終止清算程序或無意見，本院自應裁定終止清算程序
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
民事執行處司法事務官 高儀真