臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第1335號
聲 請 人 中國貨櫃運輸股份有限公司
法定
代理人 林宏年
相 對 人 晶品金屬工業股份有限公司
法定代理人 郭欣怡
上列
聲請人及松順通運有限公司、陽明海運股份有限公司、燁泰
運通有限公司、賴智勇與相對人間
損害賠償事件，聲請人聲請確
定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬元，及自本
裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、聲請人及松順通運有限公司、陽明海運股份有限公司、燁泰
運通有限公司、賴智勇與相對人間損害賠償事件，前經本院
95年度重訴字第1274號判決
諭知訴訟費用由原告即相對人負
擔；相對人不服提起
上訴，經臺灣高等法院(下稱高等法院)
97年度重上字第565號廢棄改判並諭知第一、二審訴訟費用
（除確定部分外），由被
上訴人即聲請人及松順通運有限公
司、陽明海運股份有限公司、燁泰運通有限公司、賴智勇連
帶負擔百分之八十二，餘由上訴人即相對人負擔；被上訴人
等不服提起上訴，經最高法院98年度
台上字第2150號判決廢
棄發回原判決，經高等法院98年度重上更(一)字第172號判
決諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用（確定部分除外
），由被上訴人即聲請人及松順通運有限公司、陽明海運股
份有限公司、燁泰運通有限公司、賴智勇連帶負擔百分之三
十二，餘由上訴人即相對人負擔；被上訴人等不服提起上訴
，經最高法院101年度台上字第1157號判決廢棄發回原判決
，經高等法院101年度重上更(二)字第81號判決諭知第一、
二審及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人松順通運有限公
司、賴智勇連帶負擔十分之四，餘由上訴人即相對人負擔；
被上訴人及相對人不服提起上訴，經最高法院104年度台上
字第426號判決就原判決關於
駁回上訴人即相對人晶品金屬
工業股份有限公司對於被上訴人陽明海運股份有限公司、燁
泰運通有限公司之上訴，及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣
高等法院、上訴人即相對人晶品金屬工業股份有限公司之其
他上訴及上訴人松順通運有限公司、賴智勇之上訴均駁回、
第三審訴訟費用，關於駁回上訴人即相對人晶品金屬工業股
份有限公司之其他上訴、及上訴人松順通運有限公司、賴智
勇之上訴部分，由上訴人即相對人晶品金屬工業股份有限公
司、及松順通運有限公司、賴智勇各自負擔。就聲請人與相
對人間之高等法院101年度重上更(二)字第81號判決業於104
年3月18日確定。
是以，相對人應負擔全部訴訟費用，核先
敘明。又第三審
律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其
最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。
二、
經查，相對人應賠償聲請人於第三審所支出之第三審律師酬
金新臺幣7萬元（業經最高法院104年度台聲字第1227號裁定
核定），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送
達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息
。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文