裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第148號 聲　請　人　富邦產物保險股份有限公司 法定代理人　龔天行 相　對　人　鋇泰電子陶瓷股份有限公司 法定代理人　王錫欽 上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，聲請人聲請確定訴 訟費用額，本院裁定如下： 主 文 相對人應賠償聲請人之第一、二審訴訟費用額確定為新臺幣肆萬 捌仟叁佰叁拾貳元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時， 除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就 相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93 條亦有明文。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列 為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權， 斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額， 民事訴訟法第466條之 3第1項及司法院訂頒法院選任律師及 第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。 二、查聲請人與相對人間請求債務不履行損害賠償事件，經本院 100年度重訴字第122號判決原告即聲請人敗訴，訴訟費用由 原告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法 院101年度重上字第260號判決聲請人之上訴為一部有理由、 一部無理由，將原判決關於訴訟費用之裁判廢棄，諭知第一 、二審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔百分之十九，餘 由上訴人即聲請人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法 院 103年度台上字第2632號裁定駁回其上訴，第三審訴訟費 用由上訴人即相對人負擔，而告確定，合先敘明。 三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： ⑴第一審訴訟標的金額為新臺幣(下同)10,117,867元，應徵 第一審裁判費 101,056元，由聲請人預納在案，又聲請人 預納證人旅費各1,308元、530元，有自行收納款項統一收 據3紙各附於該案卷可稽，第一審訴訟費用合計102,894元 【計算式：101,056＋1,308＋530＝102,894】。 ⑵第二審裁判費應徵 151,584元，由聲請人預納在案，又聲 請人預納證人旅費各602元、1,556元、530元、530元，又 相對人預納證人旅費778元，有自行收納款項統一收據6紙 各附於該案卷可稽，第二審訴訟費用合計為155,580元【 計算式：151,584＋602＋1,556＋530＋530＋778＝155,58 0】。第一、二審訴訟費用合計258,474元【計算式：102, 894＋155,580＝258,474 】，依上開第二審判決意旨，相 對人應負擔第一、二審訴訟費用之百分之十九，即49,110 元【計算式：258,47419%＝49,110(元以下四捨五入)】 ，餘 209,364元【計算式：258,474－49,110＝209,364】 由聲請人負擔。 ⑶至聲請人主張支出第三審律師酬金60,000元云云，惟經調 卷審查，聲請人迄未向最高法院聲請核定第三審律師酬金 ，依首揭規定，該部分聲請即不應准許，應暫予剔除該部 分費用，待聲請人向最高法院聲請核定後，自得再行聲請 確定此部分之訴訟費用額。 ⑷綜上，相對人應負擔之第一、二審訴訟費用額為49,110元 ，其已預納778元，尚少納48,332元【計算式：49,110－7 78＝48,332】，聲請人應負擔之第一、二審訴訟費用額為 209,364元，其已預納257,696元【計算式：102,894＋151 ,584＋602＋1,556＋530＋530＝257,696】，溢納 48,332 元【計算式：257,696－209,364＝48,332】，是相對人應 賠償聲請人之第一、二審訴訟費用額確定為48,332元，並 應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定 利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 4 月 9 日 民事第三庭 司法事務官 林夢雯