臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第181號
聲 請 人 詮盛玻璃股份有限公司
法定
代理人 彭國豐
相 對 人 鋐源企業有限公司
法定代理人 林再品
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第二五三號提存事件，聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹佰壹拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
上開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院102年度司裁全字第246
9號民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新臺幣112萬元，並以鈞
院103年度存字第253號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲
請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序
業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相
對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提出撤
銷假扣押民事裁定書、民事執行處函及本院通知相對人行使
權利函等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院102年度司裁全字第2469號、103年度
存字第253號、103年度司執全字第51號、103年度司全聲字
第57號及103年度司聲字第869號事件卷宗，本件假扣押裁定
業經撤銷確定，而聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，
應認訴訟已終結。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院
民事紀錄科查詢表、臺灣新竹地方法院新院千民慎103年度
行政字第05275號函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件
提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
民事第七庭 司法事務官 涂承
嗣