臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第186號
聲 請 人 王美惠即王桂松之
繼承人
王高文枝即王桂松之
繼承人
王美雅即王桂松之繼承人
相 對 人 蘆竹貨運有限公司（原名：通翔貨運有限公司）
法定
代理人 陸峰海
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
臺灣新北地方法院八十年度存字第一三一五號提存事件，聲請人
所提存之新臺幣肆萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人王桂松與相對人間假扣押事件
，被繼承人王桂松前遵本院80年度全字第1315號民事裁定，
為擔保假扣押，曾提存新臺幣4萬5,000元，並以臺灣新北地
方法院（下稱新北地院）80年度存字第1315號提存事件提存
在案；茲因被繼承人王桂松已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假
扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並聲請本院定20
日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
被繼承人王桂松已殁，聲請人為其繼承人，
爰聲請返還本件
提存物。
三、經本院
依職權調閱本院97年度審聲字第989號、新北地院80
年度存字第1315號及80年度執全字第1078號事件卷宗，被繼
承人王桂松業已撤回對相對人之假扣押執行，且
詎被繼承人
王桂松收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，已不得再
聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利
，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣桃園地方法院及新北地
院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於
法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬