臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第230號
聲 請 人 張家齊
相 對 人 江金熖
相 對 人 昇昱
不動產股份有限公司
兼法定
代理
人 李毅甫
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院一百零三年度存字第七零四號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣陸拾陸萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院103年度全字第66號民事裁定為擔保假扣押，曾提
供新臺幣66萬7,000元，並以本院103年度存字第704號提存
事件提存在案；
嗣相對人就上開假扣押裁定提出
抗告，業經
臺灣高等法院103年度抗字第813號裁定廢棄原裁定及
駁回聲
請人聲請，並經最高法院以103年度台抗字第859號裁定駁回
聲請人再抗告確定在案，後聲請人已催告受擔保利益人即相
對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物。
三、經本院
依職權調閱本院103年度存字第704號、103年度全字
第66號（含歷審卷宗）及103年度司執全字第138號卷宗，假
扣押強制執行程序業因相對人提供反擔保而撤銷執行程序在
案，且假扣押裁定亦經廢棄確定，聲請人已不得再聲請執行
，應認訴訟已終結。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本
院民事紀錄科查詢表、臺灣苗栗地方法院函附卷
可稽。從而
，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准
許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬