臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第348號
聲 請 人 旻新科技股份有限公司
法定
代理人 高淑惠
相 對 人 佳渝通運有限公司
兼
法定代理
人 羅濟廷
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存
所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存
所返還提存物，提存法第18條第1項第8款定有明文；次按提
存法第18條第 1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還
提存物者，
無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定有明
文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院 101年度海商字第14號
民事判決，提供新臺幣(下同) 124萬元為
擔保金，並以本院
103年度存字第22號提存事件提存，聲請本院以103年度司執
字第2240號實施
假執行。
嗣聲請人與相對人間請求
損害賠償
事件，業於第二審訴訟程序成立和解，相對人同意聲請人取
回
上開擔保金，
爰聲請發還擔保金等語，並提出上開提存書
、本院 101年度海商字第14號判決(以上均影本)、臺灣高等
法院103年度上移調字第193號調解筆錄
正本為證。
三、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，
兩造於臺灣高等法
院103年度海商上字第1號訴訟程序成立調解，核其調解成立
內容第四項係記載
上訴人等即相對人同意被
上訴人即聲請人
取回本院103年度存字第22號擔保金124萬元，再
觀諸調解委
員係記載法官兼庭長、出席職員亦記載受命法官
等情，有臺
灣高等法院103年度上移調字第193號調解筆錄正本在卷
足憑
，依
首揭規定，本件即符合受擔保利益人於法官前表明同意
返還，經記明筆錄之情形，聲請人自得逕依提存法第18條第
1項第8款規定向本院提存所聲請返還擔保金，無庸聲請本院
以裁定准許返還，是本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
民事第三庭 司法事務官 林夢雯