臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度司聲字第457號
聲 請 人 永準貿易股份有限公司
法定
代理人 黃德治
相 對 人 劉莉玲即杰昇電器行
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第五三八六號提存事件
聲請人所提存之新臺
幣玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還
擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53
年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無
損害發生，或供擔保人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經
賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院97年度裁全字第10361號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提供新臺幣(下同)9萬元為擔保金，並以鈞院97年度存
字第5386號提存事件提存在案。茲
兩造間之本案訴訟業經和
解，聲請人亦已定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利
而其未行使，
爰聲請返還提存物，並提出假扣押裁定、提存
書、和解筆錄及通知行使權利
存證信函等件為證。
三、經本院
依職權調閱本院97年度裁全字第10361號、97年度存
字第5386號及98年度審訴字第149號卷宗審核，本件聲請人
聲請假扣押所主張欲保全之
債權業經兩造和解，相對人願給
付聲請人51萬9300元，逾聲請人聲請假扣押之金額26萬9400
元，應認相對人未受損害，
參諸上開最高法院見解，應認為
應供擔保原因消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於
法
洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
民事第一庭 司法事務官 周雅文