臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度建字第348號
聲 請 人
即
參加 人 百匠工程股份有限公司
法定
代理人 黃欽河
訴訟代理人 許雅芬
律師
上列
聲請人即參加人因與
相對人交通部臺灣鐵路管理局間請求給
付工程款事件，聲請人即參加人聲請返還溢繳
裁判費，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即參加人溢繳之裁判費新臺幣貳拾萬肆仟玖佰壹拾貳元應
予返還。
理 由
一、
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得
依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、
經查，鴻基工程股份有限公司（下稱鴻基公司）因不服本院
104 年度建字第348 號民事判決，於民國106 年1 月14日提
起
上訴，而聲請人即參加人為輔助鴻基公司之一方，亦於10
6 年1 月14日以民事參加訴訟
暨聲明上訴狀提起上訴，
惟均
未繳納裁判費，經本院裁定
本件二審
訴訟標的金額為新臺幣
（下同）14,152,118元，應徵第二審裁判費204,912 元，並
命鴻基公司限期繳納。
嗣鴻基公司與聲請人即參加人分別於
106 年2 月8 日及同年月13日各依裁定分別繳納204,912 元
等情，有各該上訴狀、補費裁定書及繳費收據附卷
可稽（見
臺灣高等法院106 年度重上字第156 號卷第14至20頁、第23
頁、文書目錄頁）。茲因聲請人即參加人為輔助之
當事人提
起上訴，仍屬訴訟之
第三人，其所提之上訴效力歸屬於鴻基
公司，而鴻基公司既已繳納裁判費，則聲請人即參加人所繳
納之裁判費即屬溢繳。
揆諸首揭說明，聲請人即參加人就其
上開誤繳納之第二審裁判費，聲請退還，
於法有據，應予准
許。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
工程法庭 法 官 林晏如
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 陳憶文