臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度消債更字第127號
聲 請 人
即
債務人 陳瑞鈴
代 理 人 吳忠德
律師（法扶律師）
上列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳瑞鈴自中華民國一百零四年七月二十八日下午五時起開
始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產
及收入狀況說明書、
債權人及債務人清冊，及按債權人之人
數提出
繕本或影本。又自債務人提出協商請求之
翌日起逾三
十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十日協商不成
立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，消費者債務清理條
例第151條第1項、第2項、第153條分別定有明文。再按法院
開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力。次按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務
清理條例第45條第1項、第16條第1項亦分別定有明文。
二、本件債務人主張：因其為支應生活需求及配偶購車需求情形
下，向臺灣新光商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份
有限公司、臺新國際商業銀行股份有限公司等金融機構申請
信用貸款、信用卡，致累積債務達新臺幣（下同）334,794
元，以及積欠中租迪和股份有限公司汽車貸款442,071元、
民間債權人甯銘慧194,300元，有不能清償債務情事，後經
聲請人向最大銀行債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司申
請債務前置協商，
惟聲請人無法負擔債權人提出之清償條件
，且尚有積欠中租迪和股份有限公司汽車貸款，是協商不成
立，而聲請人目前任職於众社企股份有限公司，每月薪資為
26,400元，及每月有身障補助8,200元、低收入戶補助6,800
元、兒少補助14,600元（兩名未成年子女，每人補助7,300
元），扣除每月支付伙食費9,000元、房屋租金115元、水費
145元、電費700元、瓦斯費1,320元、電話費（含市話、MOD
、手機）5,828元、交通費1,177元、扶養子女費用10,000元
、日用品費用3,000元，且聲請人之薪資遭債權人中租迪和
股份有限公司聲請
強制執行中，名下財產除臺灣銀行存款10
,016 元、郵局存款32,882元、電動輪椅外，而無其他財產
，實無能力償還積欠銀行、中租迪和股份有限公司、民間債
權人之借款，且其無
擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬
元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰向本院聲
請更生等語。
三、
經查：債務人所主張之
上開事實，
業據提出前置協商不成立
通知書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、
戶籍謄本、
勞工保險被保險人投保資料表、102、103年度綜合所得稅各
類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法
人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、身心
障礙手冊、本院104年5月7日北院木104司執吉字第51901號
執行命令、郵局帳戶明細表、臺灣銀行存摺、聲請人名片、
公證書、臺北市平價住宅借住契約、臺北市政府社會局繳款
單、新光銀行信用卡繳款通知書、臺新銀行繳款單、玉山銀
行繳款單、臺灣電力公司電費通知及收據、中華電信繳費通
知、臺灣新竹地方法院104年5月14日新院千104司執助賢字
第459號執行命令、遠傳電信費帳單、子女之全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、子女之102、103年度綜合所得稅各類所
得資料清單、子女之郵局存簿儲金簿、子女之保單、民間債
權人甯銘慧出具之
切結書、众社企股份有限公司在職證明、
薪資明細表、臺北自來水事業處水費通知單、臺北市文山區
公所104年1月20日北市000000000000000號函、臺北市
低收入戶卡等件為證，核閱屬實，此外，本件又查無債務人
有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所
定
駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據
；並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如
主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
民事第二庭 法 官 熊志強
上為
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
本裁定已於104年7月28日下午5時公告。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 學妍伶