臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度破字第5號
聲 請 人 朱渭華
相 對 人 楙閎國際有限公司
上列
當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人因無意繼續經營，經全體股東同
意解散並選任聲請人為
清算人，並經本院以102年11月1日北
院木民翔102年度司司字第467號函
准予備查。聲請人就任後
執行清算人職務，清算結果發現相對人之
債權人有聲請人1
人，債權金額為新臺幣（下同）420,989元，相對人公司資
產僅餘現金17元，相對人負債顯然大於資產，已無力清償債
務，
爰依破產法第57條之規定聲請宣告破產。
二、
按破產，對
債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬
於破產人之一切財產，及將來行使之財產
請求權，破產宣告
後，破產終結前，破產人所取得之財產，為
破產財團；財團
費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之
，破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。而
破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數
債權人獲
得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，
由法院參與之一般
強制執行程序之謂；是法院就破產之聲請
，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即
不能構成，無從依破產程序清理債務，
參照破產法第148條
之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，此亦有司
法院院字第1505號解釋
可資參照。從而，如構成破產財團之
債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、第96條所列破產
財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣
告破產後，隨即須同時宣告
破產程序終止，此無異徒增破產
程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人。故參照
上開司法院解釋及相關說明，若有此情狀，聲請宣告破產即
為無實益，自應
適用同法第63條規定，以裁定駁回破產宣告
之聲請。次按，稅捐、滯納金、利息、滯報金、怠報金之徵
收，優先於普通債權；對於破產財團之財產有優先權之債權
，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其
債權額之比例而受清償，此
觀諸稅捐稽徵法第6條第1項、第
49條及破產法第112條之規定自明。是債務人之資產已不足
清償稅捐等
優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告
破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及
破產管理人之
報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減
少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其
他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本
旨不合（最高法院98年度第4次
民事庭會議參照）。
三、
經查：聲請人前開所述，固據其提出財產狀況說明書、債權
人、債務人清冊、資產負債表各1件為證。然依聲請人提出
之上開資料
所載，債權人之債權總計已達420,989元，而依
聲請人陳報相對人資產總額為現金17元，聲請人之資產總額
顯然已不足清償前開債務，聲請人復未陳明有其他財產可供
組成破產財團，倘宣告破產，僅徒增加因進行破產程序所生
之財團費用而已，對於上開債權之清償，並無助益，是依上
開說明，
難認有宣告破產之實益。是聲請人聲請宣告破產，
自難准許，應予駁回。
四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
民事第八庭 法 官 郭銘禮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 徐明鈺