臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度聲字第1190號
聲 請 人 POLYCHEM CORPORATION（瀚翔工業股份有限公司）
瀚翔工業股份有限公司
兼上二人
法定
代理人 何文欽
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴；發票人主張
本票
債權不存在而提起確認之訴不合於
上開規定者，法院依
發票人之聲請，得許其提供相當並確實之
擔保，停止
強制執
行，
非訟事件法第195條第1、3項分別定有明文，倘
聲請人
係依據上開第3項之規定提起確認之訴，則該項
所稱之法院
，自應指發票人提起確認之訴之
受訴法院而言，執行法院並
無酌定之權，是如非該確認之訴之法院，對於發票人所為停
止執行之聲請，自無
管轄權可言。次按訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨
略以：相對人持聲請人所簽發之美金本票債權
，聲請
鈞院以104年度司執字第63977號強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件）對聲請人為強制執行，
惟聲請人並未積
欠任何債權，並已向臺灣士林地方法院提起
確認本票債權不
存在訴訟，
爰依
非訟事件法第195條第3項規定，請求裁定准
予停止執行等語。
三、
經查，系爭強制執行事件雖繫屬本院，然本件確認本票債權
不存在訴訟之受訴法院為臺灣士林地方法院，此有聲請人提
出之民事
起訴狀可稽，
揆諸前揭說明，本件停止執行事件自
應由臺灣士林地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲
請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
民事第三庭 法 官 林振芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 黃瑋婷